San Pietroburgo, 2010: Gazprom City.

Sembra il titolo di un romanzo cyberpunk, invece è quello che sta per succedere nel mondo reale... nel mondo del gas. Ospito oggi un articolo scritto in esclusiva per Petrolio dal dott. Nicola Caporaso, fisico del MIT, socio AspoItalia ed esperto di energia. Un racconto interessante, e soprattutto inquietante...

San Pietroburgo, 2010: Gazprom City.
di Nicola Caporaso

Ad oggi, Gazprom è la più grande corporation russa, e la terza al mondo. E' la maggiore estrattrice di gas naturale al mondo, e controlla circa il 16% delle riserve di gas globali. Possiede la rete di gasdotti più estesa, per un totale di 150,000 km. La maggior parte della sue azioni sono di proprietà statale, e anche per questo è una di quelle compagnie le cui politiche (ci si aspetta) non vengano decise in maniera casuale.
Su Repubblica.it del 14 Giugno si legge della decisione della Gazprom di cambiare casa e costruirsi una nuova sede a San Pietroburgo. La sede attuale si trova a Mosca, ed è di tutto rispetto (vedi foto). Spulciando sulla rete si scopre che il progetto in realtà è quello di costruire una vera e propria Gazprom City, di un milione di metri quadrati (dieci ettari), con incluso un grattacielo di 300 metri di altezza: un po' meno dell'Empire State Building, ma comunque niente male. Il palazzo dovrebbe essere completato nel 2010. Ma la data (2010) e il luogo (San Pietroburgo) ci riportano dei ricordi alla mente. Facciamo un passo indietro.

Gazprom era finita sulle prime pagine dei giornali lo scorso inverno a causa della disputa sul gas con l'Ucraina. L'Ucraina al tempo poteva acquistare gas dalla Russia a prezzi di favore, meno di un quarto del prezzo di mercato. Il 14 Dicembre 2005, dopo trattative fallimentari, la Gazprom decise unilateralmente di portare il prezzo del gas a valori di mercato. Decisione non facile da prendere, dato che circa l'80% delle esportazioni di gas russe verso l'Europa passano attraverso l'Ucraina: così il 26 Dicembre l'Ucraina cominciò a sottrarre gas dalle tubature russe, affermando di avere un diritto contrattuale a trattenere il 15% del gas in transito verso l'Europa occidentale. In pieno inverno, questo provocò cali nei rifornimenti tra il 20% e il 40% in molti paesi, tra cui Austria, Francia, Germania, Italia, Polonia, Slovacchia e Ungheria. Difficile non mettere in relazione questi eventi con le elezioni presidenziali in Ucraina che si sono svolte pochi mesi dopo, nella primavera del 2006, e più in generale con l'avvicinarsi dell'Ucraina alla sfera di influenza occidentale.
Parallelamente, il 9 Dicembre 2005 un consorzio posseduto in maggioranza (51%) da Gazprom ha iniziato a costruire un gasdotto nel mar Baltico, la North European Gas Pipeline, che collegherà direttamente la Russia alla Germania, scavalcando gli stati baltici e la Polonia e aggirando Ucraina e Bielorussia. Il gasdotto dovrà essere completato nel 2010. E partirà da Vyborg, una cittadina a 130km a nord di San Pietroburgo — una passeggiata, in termini russi.

La data e il luogo tornano. Poche settimane fa si è parlato prorio su questo blog della borsa del gas in euro e rubli, che dovrebbe aprire a breve a Mosca: una sorta di "dichiarazione di guerra" al dollaro statunitense. L'equivalente transiberiano del gasdotto baltico, che rifornirà la Cina, dovrebbe essere completato più o meno nello stesso periodo, nel 2011. Sono iniziate le manovre russe per porsi nuovamente come superpotenza, utilizzando questa volta la leva energetica: la scelta di costruire oggi una Gazprom City proprio nella seconda capitale, la finestra russa sull'Europa, sembra una dichiarazione d'intenti, più che una coincidenza.

E' sicuramente più difficile fare previsioni. Si è parlato pochi giorni fa su questo blog di un impoverimento delle riserve di gas russe. Secondo Claude Mandil, direttore esecutivo della IEA, le riserve della Gazprom potrebbero essere insufficienti a rispettare persino i contratti esistenti. Forse anche per questo, i soci di minoranza di Gazprom richiedono misure di contenimento delle spese e si oppongono alla costruzione del grattacielo. Gazprom City potrebbe allora essere una trovata pubblicitaria? Un "ponte sullo stretto di Messina" del quale si fa il progetto per non si realizzarlo mai? In ogni caso si intuisce il duplice intento di ricattare l'Europa orientale, e rassicurare l'Europa occidentale riguardo all'affidabilità delle risorse russe. Nel 2010–2011, in ogni caso, con la stagnazione (se non addirittura la riduzione) dell'estrazione di petrolio, una produzione di gas anche minore di quella attuale sarà comunque cruciale per un'Europa ormai priva di risorse naturali proprie. Tanto più se l'Europa continuerà a tardare nello sviluppo delle energie rinnovabili e non avrà preso misure per rifornirsi di gas naturale altrove, e se per allora la Russia avrà in Asia dei validi acquirenti alternativi, e i gasdotti necessari.