Uno sguardo dal picco
Siamo proprio sicuri di voler comprare quella bella TV al plasma, che hanno tutti i nostri amici e con la quale "si vede tutto molto meglio"?
Pensiamoci due volte prima di farlo, ci suggerisce un articolo sull'Observer . Uno scienziato ha avvisato che se metà degli inglesi (ma vale anche per gli italiani, presumo) comprasse una TV al plasma, servirebbero due centrali nucleari per rispondere all'aumentata richiesta energetica.
Pare infatti che lo schermo piatto consumi ben quattro volte più energia del tubo catodico tradizionale; combinati con tutti gli altri attrezzi come i lettori DVD, VCR, decoder satellitari, impianti home video che solitamente li accompagnano, ecco che i desideratissimi plasma diventano un attentato alla salute del pianeta, alle risorse energetiche e anche alla nostra bolletta bimestrale.
Ma esisteranno modi più intelligenti, se proprio si deve fare invidia ai vicini?
fino a quano ci sono centrali e fabbriche che inquinano, non mi interessa di consumare energia per il plasma che ho a casa... e la bolletta la pago io:) Voglio vedere bene...e attualmente è la miglior soluzione
Ma il cinema non piace proprio più a nessuno? :-)
IO CONDIVIDO L"ARTICOLO. POSSIEDO UN PLASMA 42 POLLICI DA 4 MESI, DA 7 ANNI LA MIA BOLLETTA E STATA SEMPRE STABILE DA 4 MESI E RADDOPPIATA
Oggi stavo sul treno direzione Roma per andare a lavorare quando ... "Il 2006 sarà ricordato come l'inizio del boom del risparmio energetico." così iniziava la pagina 3 del giornale Metro. In effetti mi vennero in mente molte iniziative anche del governo per incentivare l'acquisto di pannelli solari e attenersi a poche regole per risparmiare corrente. Quanti esperti per così dire invitati alle più svariate trasmissioni in tv elencano i 10 consigli del risparmio energetico. La curiosità è che tutti avevano in comune la raccomandazione di spengere lo standby degli apparecchi elettrici. Apparentemente insignificante no? Molti dimenticano che più c'è consumo di corrente più si inquina l'aria dalle centrali elettriche a combustibile come quella di torre valdaliga a civitavecchia.
Come spesso succede in Italia si percorrono spesso due strade opposte. I cittadini devono la cinghia? I parlamentari ed i senatori si aumentano lo stipendo del 20% !!
Si deve risparmiare corrente? alla stazione Termini hanno ben pensato di installare 110 schermi 42" al plasma LG veri mangia-corrente. Sono incazzato perchè poi mi devo vedere i patetici consigli del governo in tv che dice che siamo disattenti e che dovremmo spengere gli elettrodomestici in standby!! La mia lucina rossa consuma troppo? Ognuno dei 110 schermi alla stazione Termini consuma almeno 390 Watt.
Lascio a voi la moltiplicazione 390 watt per 110 tv al plasma. Gli schermi trasmettono informazioni utili? No solo un ciclo di 4-5 spot pubblicitari di cui si ha la nausea dopo pochi secondi.
Gli LCD consumano meno dei CRT, quelli al plasma di più, e questo a parità di superficie.
Ma quello che alla fine conta è il consumo per unità.
Per cui, il danno maggiore delle TV al plasma è che portano ad abituarsi a dimensioni sempre più grandi.
E' un po' quel che è successo coi SUV:
i motori possono anche essere fatti bene, ma se devono portare 2,5 tonnellate da 0 a 100 in 6 secondi, per forza consumano di più.
Ma comunque basterebbe tenere accesa la TV solo quando vale la pena (molto poco).
Alla fine guardarsi un bel film in home theatre non è così dispendioso, in termini di energia.
diciamo che sono solo "parzialmente" in accordo con quanto affermi.
Considera che la una buona percentuale della potenza elettrica impegnata in un circuito elettronico si "volatilizza" sotto forma di calore... che ci costringe a consumare altra energia (condizionatori) per smaltirlo.
Basterebbe rivedere il principio di funzionamento dei circuiti elettrici per migliorare i consumi.
Purtroppo questo discorso si fa solo a livello di "CPU" e "RAM"... ma non al resto del computer.
Teoricamente un PC lo puoi alimentare con pochissima energia... basterebbe sostituire l'HARD DISK classico con uno allo stato solido e gia' riduci drasticamente la potenza impiegata.
Leggo su un Maxtor da 80 Gb che l'alimentazione richiesta e' di 3,35 Watt a 5 volt e 11,52 Watt a 12 volt. Non sono pochini... anche perche' per produrre i 5 e i 12 Volt ULTRA-STABILI che servono ai circuiti elettronici, si consuma molta piu' energia di quella effettivamente richiesta.
Insomma... c'e' ancora molto da lavorare...
Basterebbero computer un po'meno esosi in termini di risorse..
Fino a qualche tempo fa andavano alimentatori da 300 W, oggi lo standard è tra i 400 e i 500W. La tecnologia per consumare meno c'è, è quella dei portatili. c'è ol solito problema, il costo.
[OT]toh... finalmente funziona il "Ricorda i miei dati"....[/OT]
Jekyll ha detto una cosa giusta... in quasi tutti gli uffici delle grandi aziende, i computer non vengono quasi mai spenti. I motivi sono tanti e dei piu' strani... dai fortunati che lasciano il PC con WinMX o Emule in funzione a coloro che se ne fregano altamente dei consumi energetici a quelli che lasciano il PC a fare la deframmentazione del disco o la pulizia con l'antivirus. Insomma... ci sono tanti motivi... ma anche con questi mitivi, discutibili, io proporrei un contratto di fornitura a fasce orarie... ovvero.... per una societa' che lavora solo di giorno, dalle 6:00 alle 20:00 la fornitura di energia elettrica per la potenza richiesta costa un TOT (magari meno di quanto pagano oggi)... dalle 20:00 alle 6:00 costa il doppio di quanto pagano oggi. Ovvio che ci sono le dovute eccezioni...
Un'altra cosa che fa consumare tantissimo e che non viene considerata e' la rete internet.... i miliardi di computer che formano i server e i "nodi" della rete che ci permette di comunicare anche su questo blog, consumano tra i 150 e i 600 w l'uno. Il problema principale e' che per limitare i malfunzionamenti, vengono tenuti in ambienti "freddi" ad una temperatura costante tra i 5 e i 15°C (circa). E questi sistemi di condizionamento consumano 2 spropositi di energia elettrica. Le soluzioni non sono molte.... anche perche' se il costo di queste soluzioni e' eccessivo non penso che vi siano imprenditori disposti a rinunciare al proprio guadagno.... Ad esempio si potrebbero realizzare computer raffreddati ad acqua "corrente"....
Lo stesso si può dire per gli altri elettrodomestici.
Bisognerebbe acquistare solo prodotti di classe A+ ed installare solo lampadine a basso consumo per esempio.
Il vero problema sono coloro che risparmiano sugli elettrodomestici (acquistando dei prodotti super economici) per comprare la tv al plasma da 40 pollici (ovviamente con 4 anni di rate).
CRT - Philips 32PW9551/12 -> 115 W.
PLASMA - Philips 42PF9631D/10 -> 365 W
LCD - Philips 42PF9831D/10 -> 248 W
-------------------------------
Diciamo anche un'altra cosa.... in quanti acquistano prodotti di marca?
Sapete che una TV "economica" puo' consumare anche il doppio rispetto ad una IDENTICA di una buona marca?
Il rapporto di 1 a 4 per i consumi credo sia fatto confrontando i più grandi (o tra i più grandi) CRT sul mercato (29") con i più piccoli (o tra i più piccoli) plasma sul mercato (42"). Almeno questo è quanto mi viene da ipotizzare dopo aver dato un'occhiata su kelkoo. Tanto per avere qualche dato, un Sony CRT 29" consuma 94 W, un Sony al plasma 42" 370 W.
Il consumo per unità di superficie visibile, almeno stando a quei due casi, è circa doppio per il plasma.
Riguardo allo stand-by, si tratta di consumi intorno a 1 W per apparecchio. Nonostante sia un valore piuttosto basso, moltiplicato per milioni (10-100?) di apparecchi si hanno sprechi dell'ordine dei MW. Assumendo come valore medio per il consumo nazionale una potenza intorno ai 40000W (sto andando spannometricamente), l'incidenza degli stand-by sarebbe dell'ordine dello 0,025 - 0,25%.
Scusate dimenticavo...
Per non parlare dei posti di lavoro. In tutti i posti in cui ho lavorato e in quello in cui lavoro tuttora i computer, terminata la giornata lavorativa, non vengono spenti. CTRL ALT CANC, computer bloccato e si va a casa.
Decine di computer rimangono accesi 24 su 24 per 365 giorni all'anno e sono usati SOLO 8 ore al giorno (esclusi ovviamente i festivi e gli eventuali ponti).
Nessun regolamento interno lo vieta.
Vi sembra normale?
Non posso contestare o condividere in quanto non ho dati oggetivi alla mano, faccio qualche considerazione personale.
Come dice gabriele, le TV al plasma più grandi costano un sacco di soldi e occupano molto spazio, non sono alla portata di tutti.
Le tv e i monitor a cristalli liquidi sono un passo avanti rispetto al tubo catodico, sicuramente per quanto riguarda la salute.
Personalmente trovo più preoccupante che la maggior parte dei congegni elettrici / elettronici (telefoni compresi!) nelle nostre case rimanga in stand by quando non utilizzato. Per esempio, il lettore dvd a casa mia NON si può spegnere, devo staccare la spina!!! Idem lo scanner collegato al computer: questi maledetti continuano a succhiare energia!
Uhm, non mi sento di contestare l'affermazione, però storcio il naso.
Non penso che una TV al plasma richieda una potenza per metro quadro superiore ai comuni TV CRT, ovvio TV al plasma possono raggiungere anche gli 80pollici.. Quindi più grande è più consuma questo è vero.
Di sicuro però una TV a schermo piatto LCD consuma MOLTO meno di un TV CRT.
Beh questo scienziato dice cose utopiche..
allora vi profetizzo io " se la metà degli italiani compra una ferrari, è un attentato alla vita salute del pianeta e alla nostra VISA dal benzinaio.
NB: cmq escludo categoricamente che un plasma consumi 4 volte tanto. Ovviamente un plasma 4 volte piu grosso di un CRT consuma 4 volte tanto.
Ma se compri un CRT 4 volte piu grosso di un schermo piatto al plasma consumi anche li 4 volte tanto.
:p sono appena tornato dall'america e sento il fusoorario.. buonanotte
domani rifletto meglio su questo post.
PS: paragone ferrari e schermo piatto plasma.
1) Entrambi costano davvero molto di più rispetto ai loro fratelli.
2) Entrambi durano molto di meno, una ferrari non è fatta per farci mille mila km in giro tutto il giorno. Uno schermo al plasma si deteriora molto più velocemente di un CRT, 50.000 ore fa circa poi compaiono aloni e ombre.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 21:49
franco
Anche il nuovo governo, come si dice, predica bene, ma rozzola male.
Noi poveri imbecilli dobbiamo campare con 1000 euro al mese e loro come minimo prendono 15 mila euro al mese. Ma io mi chiedo e chiedo anche a voi, come si può andare avanti in questo paese? possibile che non c'è un politico un poco onesto che propone e che poi venga attuato un dimezzamento (come minimo) degli stipendi di questi politici, che tra l'altro NON FANNO NULLA DI BUONO, sono solo capaci a prenderci in giro e si beccano 250 euro ogni volta che sono presenti in Parlamento. Poi ci sono alcuni che si fanno passare per presenti per beccarsi i 250 euro, ma in realtà sono assenti. come possiamo fare per dare uno scossone a questi politici?
Voi, cosa ne pensate'