Ancora su case, ristrutturazioni e risparmio energetico.

luca volpi

caro corrado truffi: io non ho affermato che non valga la pena di ristrutturare. penso che delle case costruite bene fin da principio funzionino meglio di case costruite male e poi ristrutturate. ciò non toglie che l'italia sia già edificata ed è quindi essenziale intervenire sulle case esistenti, come tu giustamente ricordi. evidentemente, sono anche d'accordo sulla questione del bilancio energetico in caso di demolizione e ricostruzione (tranne rari casi).
gli spazzacamini: certo! benvengano! gli interventi vengano però effettuati in armonia fra di loro, secondo un preciso concetto energetico (questa è la mia preoccupazione!).
ad ogni modo, non era certo mia intenzione scatenare una disputa fra progettisti e installatori. tutti si alternano nel proporre ai clienti nuove tecnologie, utili o meno. i capaci e gli incapaci si trovano dappertutto, spero che questo sia fuor di discussione.

pablo

E' interessante sentire che esistono alcuni progettisti illuminati e dal cuore verde, che vogliono addirittura imporre per legge la ristrutturazione "sostenibile"

Noi non vogliamo pensare male, ma mi viene spontaneo pensare che questa bella leggina, con la bellissima scusa del "sostenibile" creerà nuove fonti di reddito per i professionisti (e di debito per noi tutti :-) ma non solo:
a parte l'ovvia fase di progettazione infatti, chi garantirà che la casa sia effettivamente "sostenibile"?

Ecco che spunteranno tutta una serie di nuove certificazioni: per i materiali e per le aziende
e poi occorreranno gli enti certificatori e ancora gli organi di controllo e naturalmente verranno creati uffici pubblici e privati per ricevere e archiviare tutta questa nuova trafila di carta (che nessuno mai vedrà)
E naturalmente nuove imposizioni fiscali e burocrazia e poltrone e poltroncine da spartire.
E poi l'indotto, corsi di formazione e di aggiornamento finanziati con soldi pubblici (diciamo che più che corsi saranno pretesti per ottenere il contributo pubblico) nuovi prodotti bio-energeticamente-sostenibili (ma ovviamente dai prezzi INsostenibili) insomma, un gran progresso che invece di farci risparmiare energia genererà nuovi costi per finanziare nuove cadreghe e nuove speculazioni.
Chi ha molti soldi ne potrà guadagnare altri da questa nuova speculazione e potrà quindi rinnovare il proprio SUV con uno più potente e farci lo sberleffo, anzi, lampeggiarci minacciosamente in autostrada, mentre noi arranchiamo con la nostra utilitaria di seconda mano a GPL...

Io credo che di leggi e di imposizioni ne abbiamo giò abbastanza, quello che non abbiamo è il rispetto per gli altri, la coscienza civica, il rigore morale.
Queste cose purtroppo non si creano per legge.

pablo

Sono i progettisti e non gli utilizzatori finali o gli installatori che vogliono riempire le case di inutili orpelli elettronici.
Sono i progettisti che fanno installare una pompa di calore (30Kw di preziosa energia elettrica) per scaldare un negozietto quando bastava una caldaia murale.
Sono i progettisti che creano edifici sempre più enormi, fatti di vetro, acciaio e cemento armato che d'estate sono dei forni e necessitano di impianti di condizionamento giganteschi.

Riguardo all'imporre per legge la "casa sostenibile", pregherò perchè ciò non avvenga.
Le intenzioni sono condivisibili, ma ricordiamoci che fine fanno le buone intenzioni dei tecnici e degli scienziati quando vengono cavalcate dai nostri vergognosamente ignoranti, rapaci e insaziabili politicanti.

Cmq, mi viene un po da sorridere pensando che con tutte queste buone intenzioni, da bravi italiani, a tavola non ci facciamo mai mancare la nostra quotidiana bottiglia di acqua minerale.
Milioni di bottiglie di plastica piene d'acqua che a bordo di TIR pestilenziali viaggiano quotidianamente su e giù per la nostra penisola, macinando migliaia di chilometri (e tonnellate di gasolio)
In Sicilia si beve l'acqua del Trentino, e in Piemonte si beve l'acqua della Campania.
Ovviamente una volta bevuta l'acqua, la bottiglia si butta.
Ma che fine hanno fatto le bottiglie di vetro "a rendere" ?
E se qualcuno ricorda, poco tempo fa c'è stato chi voleva vietare per legge il bicchiere d'acqua di rubinetto al bar, in favore della più moderna bottiglietta da 25 o 33cl.

Evidentemente i nostri politici, come del resto la gran parte dei nostri connazionali di cui essi sono lo specchio fedele (rapaci e ignoranti l'ho gia detto? :-) non hanno la minima idea di cosa significhi ottimizzare l'uso delle risorse (e scusate se non faccio distinzioni di colore) per cui, speriamo che non si occupino mai di case "sostenibili" .

Luca M

Io invece nn disprezzerei così il lavoro degli "spazzacamini", voglio dire, per carità, è vero che la casa va costruita bene sin dalle origini, ma come saprai una casa ha una durata di 50 anni e la tecnologia in 50 anni troppa strada fa, quindi ci vogliono gli "spazzacamini" che spesso e volentieri ne sanno di più di ingegneri su come sono costruite le case di 50 anni fa.
Anche perchè poi la gente generalmente va a chiedere consiglio a figure di "minore profilo" perché sono loro ad eseguire i lavori e quindi sono loro i primi che possono indirizzarti verso scelte risparmiose. Un po' come il medico di base ti indirizza verso la figura ad alta professionalità se lui non è in grado, così è giusto formare gli addetti che poi possono indirizzare verso esperti del settore.

Ovviamente un corso non basta a fare di un ignorante un esperto, aiuta però a raggiungere consapevolezza della complessità del sistema e dei propri limiti nell'esecuzione dell'opera.
Senza questi corsi uno che non ne sa mezza continuerà a non saperne mezza. Se invece qualcosina sà (altrimenti non si cimenterebbe nemmeno) avrà un quadro più chiaro.

Credo e spero che il corso non abbia troppe pretese se non quelle di introduzione a problematiche complesse, insomma, il "so di non sapere" è già un passo avanti.

Saluti