Hai scritto il rapporto Stern? Sei licenziato!

fausto

You wrote:

quando faccio notare che novembre è così caldo sono tutti contenti e mi rispondono "almeno si risparmia sul riscaldamento"...

Beh, riguardo alle spese di riscaldamento capisco l’osservazione. Negli anni passati, avevamo avuto inverni molto rigidi nella Pianura Padana; di solito mio padre era costretto a smuovere un discreto quantitativo di legna per scaldarci. Quest’anno, invece, la legna la stiamo usando pochissimo; in gran parte è destinata a restare dov’è. E io che normalmente dovrei spaccare la roba più grossa, per ora non mi sono certo ammazzato di lavoro…
Ieri sera, di ritorno dall'ufficio, mi aggiravo per il cortile di casa con indosso una camicia di cotone, e si stava discretamente (!).

Il principale motivo per cui, per ora, sul fronte petrolio/gas non abbiamo avuto grosse noie è proprio l’inusuale clima di questo inverno; e nonostante i bassissimi (per ora) consumi dovuti al riscaldamento, non è che i prezzi siano scesi seriamente. Stiamo pur sempre attorno alla sessantina di dollari/barile. Staremo a vedere.

Bernardo Mattiucci

Purtroppo, anche se puo' sembrare brutto a dirlo (o a leggerlo), le persone che hanno piu' di 50 anni dovrebbero, e ripeto DOVREBBERO, accorgersi piu' di chiunque altro dei cambiamenti climatici. A me sembra invece il contrario. E riporto l'esperienza avuta con un noto accademico il quale dichiaro' senza mezzi termini, che a lui interessava solo la "cattedra" (cioe' la poltrona), perche' gli studenti, comunque, restano quello che sono. Questo per dire che se ad un ricercatore gli garantisci uno stipendio ed un laboratorio e la liberta' di fare quello che vuole, lui dira' e fara' tutto stando ben attento a non sputare nel piatto dove mangia!

Ho avuto piu' volte delle discussioni su questo argomento e puntualmente mi e' stato rinfacciato di tutto, primpo fra tutti il fatto che non ho una laurea e non conoscendo l'universita' non dovrei parlare. Rispondo invece che l'universita' la conosco abbastanza bene e che se la gente andasse a confrontare i libri di fisica, chimica ecc... ecc... degli anni '50 con quelli di oggi, troverebbe tante di quelle differenze che la meta' basterebbero per far capitolare gli scienziati che a fronte di stipendi d'oro (o meglio, di stipendi da fame e bazzette d'oro...), continuano ad insistere che il clima non e' affatto mutato e che anzi questa e' la normalita' e che il petrolio non e' affatto una risorsa di cui dobbiamo preoccuparci!

Resto comunque dell'idea che un buon muro, in cemento armato e intonaco plastico, potrebbe smorzare agevolmente tutti i colpi di fucile che riserverei alla gente che si ostina a voler considerare il Pianeta Terra come nostra proprieta' e come tale distruggibile!

Bernardo Mattiucci

Una struttura o organizzazione, che con il suo operato, ha la facolta' e/o possibilita' di condizionare il pensiero della gente comune, non dovrebbe MAI e poi MAI accettare compromessi da societa' e/o privati che hanno un qualche interesse nel condizionare le menti umane.
Cio' che viene riportato sul sito dell'istituo Leoni, che ho letto solo in parte, andrebbe usato nei loro confronti e chi ha autorizzato la pubblicazione di quello scritto denunciato per falso e abuso della credulita' popolare. Non si puo' permettere a queste gente di sparare le proprie cazzate, anche motivandole, se sono palesemente dei falsi. Ed anche se a spararle sono scienziati, questo fatto non puo' che aggravare la loro posizione e, fosse in me, gli revocherei anche la Laurea e tutti i titoli di studio e onorifici ricevuti. Chi, con il proprio lavoro, non fa che danneggiare direttamente e/o indirettamente l'Umanita', andrebbe messo al rogo!

Non c'e' scienziato al mondo, dotato di intendere e di volere, che puo' NEGARE l'evidenza... ovvero che a fine novembre in Italia si andava in diro ancora in camicia e/o maglietta a maniche corte. E non si puo' negare il fatto che fenomeni estremi e NON stagionali, si stanno verificando, alle nostre latitudini, con una frequenza crescente dagli ultimi 5 anni circa.

Se qualche scienziato o istituzione NEGA che questi eventi vengono causati dal cambiamento climatico e/o effetto serra, allora sono in MALAFEDE e per prima cosa andrebbero controllati i loro conti in banca perche', quasi certamente, percepiscono soldi in cambio di una loro "opinione" da scienziati!

Giacomo

A proposito dell'istituto Leoni, un luogo dove non si percepisce come reale una realtà fisica incontrovertibile come la 'finitezza' delle risorse,la validità universale del II° Principio della Termodinamica e dove si sostiene che il Mercato 'creerà' le risorse necessarie al nostro infinito 'sviluppo' a mio modesto parere si commenta da sè....
E pur non essendo un ricercatore del nulla sono dell'idea che il futuro della produzione agricola sarà molto più locale di quanto le previsioni prevedano, in regime di offerta combustibili

Giacomo

fausto

Tot caput tot sententiae.

Comunque il "periodo caldo medioevale" citato dagli iperottimisti per negare le evidenze di riscaldamento non è mai esistito; e se in tali epoche ha fatto più caldo rispetto alla successiva "piccola età glaciale", cosa ovvia, questo non vuol certo dire che durante parte del medioevo le temperature fossero state molto più alte di quelle odierne...

Allego un bel commento disponibile sul blog di ASPO-Italia:

Vigneti ed effetto serra

Ironico e preciso, sufficiente da sè a chiudere la questione della "mazza da hockey rotta".

Paolo

Il rapporto Stern delegittima l'uso del carbone e da ulteriore fiato a tutti gli oppositori delle energie ricavate dai combustibili fossili.
Meglio affossarlo insieme al suo autore.
Il suicidio climatico della nostra specie è sempre più probabile...