Convegno Aspo. Bakhtiari: "Il picco del petrolio nel 2006".

"Che possiamo fare?..."

Informare la gente, che bisogna cambiare prima di tutto la mentalità e il modo di concepire la vita (tu Debora lo stai già facendo!). Io faccio quel che posso, ma noto che alla gente non importa assolutamente nulla. Loro vogliono solo spendere e spandere, a volte drogarsi, schiantarsi in autostrada, ubriacarsi e bestemmiare... Sono insomma disposti a tutto, anche a morire pur di non prendere coscienza del loro modo sbagliato di vivere. Siamo solo voci che gridano nel deserto?

Francamente io penso che questa società maledetta si meriti in pieno la sua punizione.

Quando provo a spiegare ai miei conoscenti, che siano parenti, amici o no, che tra non molto l'abbondanza sarà un ricordo per tutti a causa della fine del petrolio facile, mi guardano come se fossi un visionario o nella migliore delle ipotesi ironizzano dicendo che si tornerà a vivere come i nostri nonni.

Siamo davvero una goccia nel mare di ignoranza che ci circonda noi che non ci facciamo travisare dai media ufficiali.

Così non si va da nessuna parte...

Tanto vale attrezzarsi ognuno per conto proprio ed è proprio quello che sto facendo riducendo di mio il consumo energetico(uso ridotto dell'auto, lampade a basso consumo, elettrodomestici in classe A, rompigetto d'acqua, ecc) soprattutto mettendo in programma l'isolamento termico delle pareti perimetrali di casa mia semmai riuscirò a trovare una ditta affidabile.

Almeno io ho una "pallida" idea di quello che ci attende, ma come si fa a spiegarlo a tutto quel gran gregge di pecore che pende dai TG e dalla stampa di regime?

Eppure ieri sera alla trasmissione "Che tempo che fa" su RAI3, il climatologo Luca Mercalli ha parlato esaurientemente di peak oil e di tutto quello che c'è da fare per ridurre i consumi energetici. Anche questo tipo di informazione-verità purtroppo è una goccia nel mare della disinformazione...

Secondo me bisogna fare attenzione a diffondere il messaggio, che apparentemente sembra giustissimo, di eliminare gli sprechi e consumare di meno. Infatti la nostra società per come è strutturata vive grazie al consumismo. Se da un giorno all'altro non acquistassimo più automobili dove pensate vadano a finire gli operai? Si rischia di entrare in un circolo vizioso.

La cosa da fare sarebbe cambiare radicalmente la base dell'econimia, cioè riprogettare   le fondamenta della società.

Ovviamente è una cosa fantascientifica e pernso non avverà fino a quando: o quelche nuova scoperta ci permetterà di continuare a mantenere il nostro stile di vita(improbabile) o ci sarà la più grande crisi economica mondiale tale da riazzerare completamente il sistema.

Facendo un paragone infelice, quando in una colonia batterica  si riducono drasticamente i metaboliti, la maggior parte dei batteri muore e i superstiti "riprogrammano" il loro bisgno metabolico a regimi più bassi.  La riduzione della popolazione è purtroppo inevitabile.

Personalmente cerco di parlare di questi problemi solo con chi mi sembra propenso ad accettare cio' che ho da dirgli. In famiglia ho sempre tanti problemi e non posso certo tirare la corda piu' di tanto.
Ma al contrario di qualcuno, non sto investendo sulla casa dei miei genitori e non mi sto limitando piu' di tanto. Il motivo?
Semplice... non cambia nulla e quello che dovrei investire per "migliorare" la mia condizione di vita senza petrolio, cerco di trovare il modo di trasferirmi in un posto piu' ottimale.

Torneremo alle nostre radici... e in queste parole dobbiamo considerare anche la possibilita' di emigrare.

L'esaurimento del petrolio riportera' la civilta' indietro di almeno 50/60 anni... ma la mentalita' della gente sara' comunque quella di oggi e non puo' essere cambiata. Questo portera' ad una vera e propria "emergenza" criminalita'... ormai ne sono certo... e condizionera' la vita di tutti nelle grandi citta'. La violenza e i furti aumenteranno perche' sara' difficile accettare il fatto che non si avra' di che sfamarsi o di che curarsi... la gente cerchera' di continuare a vivere la vita attuale a discapito dei piu' deboli. Ed anche se cio' non fosse propriamente vero, comunque i NON TRASPORTI garantiranno fame e carestie varie. Bisognera' trovare un posto dove produrre il cibo, procurarsi la legna (o quello che sara') per il riscaldamento e la cucina, l'acqua potabile e dove, soprattutto, si potra' stare sufficientemente tranquilli. 

In questo senso, credo, l'individuazione di una zona del nostro pianeta con un clima mite, terra coltivabile e abbondanza di acqua potabile, sia una priorita' da perseguire. Ed io sto gia' cercando da tempo!

Per quanto riguarda l'inutilita' degli altri... secondo me non sono propriamente inutili. La storia ci insegna che sono sopravvissuti sempre i "migliori" e "piu' forti" di ogni razza... e non che sono esistiti solo quelli... quindi anche per noi umani ci sara' una selezione naturale (o parzialmente artificiale) che sfoltira' di molto il nostro numero. Sta a noi cercare di sopravvivere al meglio delle nostre possibilita'.... e sta a noi individuare i nostri "simili" o comunque quelle persone, che piu' di tutte, meritano un futuro. E insieme organizzarlo e perseguirlo! 

Mi complimento con tutti quanti voi per la tenacia.
Io ho smesso di parlare con la gente di queste cose già da un pezzo!
E’ davvero tempo perso.
Delle volte sembrava che qualcuno recepisse la gravità della situazione..
..ma durava giusto il tempo di parlarne! L’indomani riprendevano come prima!

Ciao a tutti

salve...mi introduco per avere una info...qualcuno sa dirmi se e sistono testate specializzate su petrolchimico....petrolio...combustibili...piattaforme...ecc?

ciao,

ho trovato questo poster sul picco di petrolio in internet. a parte che il picco è posticipato al 2011 sembra ricco di informazioni.

http://www.oilposter.org/ 

Anchio quoto Francesco. C'è chi dice (ma sarà vero?) che le riserve di carbone bastano per altri 200 anni (senza tenere conto naturalmente dell'eroei...) all'attuale ritmo di consumo. Se teniamo conto che attualmente circa il 20% dell'energia che si consuma nel mondo proviene dal carbone, allora è facile immaginare che se il carico lo dovesse sopportare solo il carbone ne avremo solo per 40 anni, e tutto questo senza tenere conto della "crescita".

Francesco, la tua visione è davvero rosea. "poca riduzione dei consumi" (!). Un po' di ottimismo non fa mai male, spero tanto che tu abbia ragione. Ma ne dubito fortemente.

piccola rettifica: volevo dire " carburanti sintetici prodotti dal carbone"...

Per come la vedo io le scelte delle oligarchie finanziarie sono state già fatte.

Ricorso maggioritario al carbone e ai carburanti sintetici(e forse al nucleare basato sul torio), minoritario alle rinnovabili, accettazione con riserva  degli inevitabili cambiamenti climatici( nel senso che di volta in volta si decideranno a tavolino le soluzioni palliative), politiche di risparmio energetico contenuto e di facciata.

L'importante è non far crollare il business dei soliti noti salvaguardando nei limiti il potere di acquisto delle solite vacche da sfruttare, ovvero gli ottusi e manipolabili consumatori occidentali. Il terzo mondo non conta, anzi se muoiono a milioni(meglio a miliardi) a causa dei mutamenti climatici( e per qualche virus creato in laboratorio), meglio ancora.

 Pensate ad esempio a come si stanno leccando i baffi le multinazionali petrolifere in vista degli enormi profitti che faranno sulla vendita dell'ultimo greggio di facile estrazione a prezzi stellari.

Hanno previsto tutto tranne un fattore che non si può controllare in alcun modo, progetto Haarp o no: l'incognita clima e i suoi effetti su questa società di predatori e consumatori. E' tutto qui che si gioca il (non) futuro che ci attende.

No, non c'era, ha dato forfait causa concomitanza della manifestazione pro-Dico a Roma.

Lopo (che era all'ASPOItalia-1, ha ripreso tutti gli interventi della mattinata, è uscito da Palazzo Vecchio per il pranzo, e ha scoperto che uno scagnozzo della Exxon gli aveva fregato la bici, parcheggiata nel luogo più sorvegliato d'Italia. A quel punto, tanta era la rabbia che sono montato sul primo treno per tornare a casa, non avevo più la testa per seguire il resto del convegno...)

No la pistola non serve mica tanto,alzare i muri delle città impedendo l'entrata dei forestieri assetati di energia servirebbe di più...a mò di Med Max o Soylent Green!!!

Ho letto tutti i vostri commenti e devo ammettere che sono tutti interessanti e allo stesso tempo catastrofici:il picco del 2006 potrebbe essere anche vero,ma i nostri politicanti cosa stanno facendo per garantire un degno futuro alla popolazione?

Parlo di politicanti dall'Alaska all'isola di Samoa...mica citavo in giudizio Pekoraro Skanio l'anti-tuttologo eletto chissà come e chissà con quali archibugi elettorali.

Chissenefrega avrà pensato il ministro ambientalista,l'importante che abbia la poltroncina sempre comoda e un microfono per straparlare di tutto e di niente:no al nucleare,no ai pannelli,no al petrolio,no alle centrali idroelettriche,no alle candele profumate,no all'eolico,no ai rigassificatori,no agli spaghetti,no alla cotoletta.

Così s'è guadagnato lo stipendio per un altro mese (ca.15000 eurosss)e noi parliamo di picco, perchè del resto a noi tutti interessano solo Canale5 e le veline...panem et circenses.

Profundus taedium...o tempore! o mores!

si scrive Mad Max.....

Mi dispiace per la tua bici Lopo...

Riguardo l'assenza del Ministro penso non serva commentare...