Uno sguardo dal picco
Che i videogiochi siano poco istruttivi ogni mamma lo sa. Fuel of war è il primo videogame sulla fine del petrolio, e uscirà in USA nel mese di febbraio. I presupposti sono quelli: siamo alla fine della disponibilità di idrocarburi, e il mondo combatte per chi deve appropriarsi delle risorse rimanenti.
Esatto: combatte. Come saggiamente riporta un articolo CNN titolato Peak oil - The videogame, un nuovo combat game dipinge il mondo in guerra per risorse in rapida diminuzione. Ma qual è il messaggio offerto ai giocatori? In uno scenario devastato, punteggiato di pozzi abbandonati, auto elettriche bruciate, turbine eoliche fuori uso, l'alleanza USA-EU combatte contro l'alleanza russo-cinese con mezzi militari avanzatissimi, di ultima generazione. Il messaggio è insomma chiaro, la fine del petrolio significa guerra, e se non si vuole rimanere a piedi e al buio è meglio pestare bene su quei tasti e far fuori più gente possibile.
@angelo
Si, avevo letto dello spin-off.
@tapro
ho evidenziato volutamente e usato spin-off perché era il tormentone del post precedente (vedi gli ultimi commenti)
Ah... le magnifiche sorti e progressive. Dopo esserci sentiti tanto inquisire su quanto siamo ignoranti sulla scienza ora forse è giunto il momento di domandarci quanto siamo ignoranti a motivo della scienza...
Allora è meglio giocare e lasciare che più del 50 per cento degli scienziati americani faccia la guerra sul serio lavorando per il Pentagono.
:(
uffa.... sono sempre l'unico che non c'ha mai giocato :(
pero' giocavo (e gioco ancora) a Sim City.... e devo dire che li' non ho mai avuto problemi di Rifiuti!
Uh anch'io ero maniaca di Civilization! Quel gioco mi ha insegnato molto, devo ammettere...
Ma, in effetti nel gioco si può entrare nell'editor e cancellare le caselle "petrolio" e "uranio", poi vedere che succede.
grande Civ....
un "Peak Oil expansion pack".....
@Angelo
Civilization prevede il riscaldamento globale, e che la conseguenza sia la diminuzione della popolazione su tempi molto lunghi, dovuta alla desertificazione e alla mancanza di terreni coltivabili. Non prevede l'esaurimento delle risorse (petrolio e uranio), dà per scontato che l'umanità riesca a costruire un'astronave per popolare altri pianeti.
In effetti basterebbe qualche piccola correzione (---spin-off----?).
@tapro
sono d'accordo con te. Peccato che Civilization preveda un modello di sviluppo abbastanza esponenziale e non tiene conto delle crisi energetiche o delle risorse esauribili.
Sarebbe da pensare uno spin off a partire da Freeciv, clone open source del commerciale Civ2.
Perdonate ho segnalato l'errore del server.
Ciao
Non sarebbe più "educativo" un gioco sul peak tipo Civilization? Questo, come dice Cataldo, è uno degli innumerevoli spara-spara. Il fatto che si faccia riferimento al Peak Oil è solo un pretesto.
caro Bernardo ma i film ci sono già stati sull'argomento. Hai mai visto Syriana? lì i traffici loschi del petrolio sono abnormi, oppure M. Max con Mel Gibson?
perle delle cinematografia del '900
La vera novita di questo gioco è l'alleanza "nemica" Russia-Cina. Il tema del controllo delle risorse nei giochi di guerra è classico, certo qui è esacerbato dal riferimento al "peak"; ma questo è uno spara spara di rete, cosi ad occhio, e non uno strategico, per cui lo sfondo è tutto "politico" più che legato alla dinamica del gioco in se: la dialettica con il nemico non è mediata.
La schizofrenia USA nel rapporto con la Cina è sempre più preoccupante, stavo leggendo questo rapporto , ad esempio, che testimonia di un contenimento militare accurato e supportato da tutto il congresso, più che nel passato.
Ci sono delle evidenti incongruenze nel rapporto tra Cina ed USA, questo gioco non lo vedo di aiuto a riflessioni positive.
La vera novita di questo gioco è l'alleanza "nemica" Russia-Cina. Il tema del controllo delle risorse nei giochi di guerra è classico, certo qui è esacerbato dal riferimento al "peak"; ma questo è uno spara spara di rete, cosi ad occhio, e non uno strategico, per cui lo sfondo è tutto "politico" più che legato alla dinamica del gioco in se: la dialettica con il nemico non è mediata.
La schizofrenia USA nel rapporto con la Cina è sempre più preoccupante, stavo leggendo questo rapporto , ad esempio, che testimonia di un contenimento militare accurato e supportato da tutto il congresso, più che nel passato.
Ci sono delle evidenti incongruenze nel rapporto tra Cina ed USA, questo gioco non lo vedo di aiuto a riflessioni positive.
La vera novita di questo gioco è l'alleanza "nemica" Russia-Cina. Il tema del controllo delle risorse nei giochi di guerra è classico, certo qui è esacerbato dal riferimento al "peak"; ma questo è uno spara spara di rete, cosi ad occhio, e non uno strategico, per cui lo sfondo è tutto "politico" più che legato alla dinamica del gioco in se: la dialettica con il nemico non è mediata.
La schizofrenia USA nel rapporto con la Cina è sempre più preoccupante, stavo leggendo questo rapporto , ad esempio, che testimonia di un contenimento militare accurato e supportato da tutto il congresso, più che nel passato.
Ci sono delle evidenti incongruenze nel rapporto tra Cina ed USA, questo gioco non lo vedo di aiuto a riflessioni positive.La vera novita di questo gioco è l'alleanza "nemica" Russia-Cina. Il tema del controllo delle risorse nei giochi di guerra è classico, certo qui è esacerbato dal riferimento al "peak"; ma questo è uno spara spara di rete, cosi ad occhio, e non uno strategico, per cui lo sfondo è tutto "politico" più che legato alla dinamica del gioco in se: la dialettica con il nemico non è mediata.
La schizofrenia USA nel rapporto con la Cina è sempre più preoccupante, stavo leggendo questo rapporto , ad esempio, che testimonia di un contenimento militare accurato e supportato da tutto il congresso, più che nel passato.
Ci sono delle evidenti incongruenze nel rapporto tra Cina ed USA, questo gioco non lo vedo di aiuto a riflessioni positive.La vera novita di questo gioco è l'alleanza "nemica" Russia-Cina. Il tema del controllo delle risorse nei giochi di guerra è classico, certo qui è esacerbato dal riferimento al "peak"; ma questo è uno spara spara di rete, cosi ad occhio, e non uno strategico, per cui lo sfondo è tutto "politico" più che legato alla dinamica del gioco in se: la dialettica con il nemico non è mediata.
La schizofrenia USA nel rapporto con la Cina è sempre più preoccupante, stavo leggendo questo rapporto , ad esempio, che testimonia di un contenimento militare accurato e supportato da tutto il congresso, più che nel passato.
Ci sono delle evidenti incongruenze nel rapporto tra Cina ed USA, questo gioco non lo vedo di aiuto a riflessioni positive.Alleluja, avevo spronato da mesi questa segnalazione. :) E' ovvio che un gioco per risultare gradevole deve introdurre alcune semplificazioni, ma l'importante è che anche persone lontane dalla "controinformazione" sentano parlare di questi temi.. anche se per gioco, magari dopo vorranno approfondire.
Ottimo post Debora.
Alleluja, avevo spronato da mesi questa segnalazione. :) E' ovvio che un gioco per risultare gradevole deve introdurre alcune semplificazioni, ma l'importante è che anche persone lontane dalla "controinformazione" sentano parlare di questi temi.. anche se per gioco, magari dopo vorranno approfondire.
Ottimo post Debora.
Alleluja, avevo spronato da mesi questa segnalazione. :) E' ovvio che un gioco per risultare gradevole deve introdurre alcune semplificazioni, ma l'importante è che anche persone lontane dalla "controinformazione" sentano parlare di questi temi.. anche se per gioco, magari dopo vorranno approfondire.
Ottimo post Debora.
La vera novita di questo gioco è l'alleanza "nemica" Russia-Cina. Il tema del controllo delle risorse nei giochi di guerra è classico, certo qui è esacerbato dal riferimento al "peak", ma questo è uno spara spara di rete, cosi ad occhio, e non uno strategico, per cui lo sfondo è tutto "politico" più che legato alla dinamica del gioco in se: la dialettica con il nemico non è mediata.
La schizofrenia USA nel rapporto con la Cina è sempre più preoccupante, stavo leggendo questo rapporto , ad esempio, che testimonia di un contenimento militare accurato e supportato da tutto il congresso, più che nel passato.
Ci sono delle evidenti incongruenze nel rapporto tra Cina ed USA, questo gioco non lo vedo di aiuto a riflessioni positive.
secondo me e' una ca**ata .per un semplice motivo : la guerra moderna e' terribilmente energivora . inoltre un' unita di guerriglieri puo' facilmente distruggere o impedire la produzione petrolifera (vedi ad esempio la nigeria) .Inoltre la USAF sta gia 'ora usando il syntroleum (benzina dal carbone /biomassa ) per i suoi caccia . Concludo con uno studio uffiicale dell'esercito australiano sul peak oil :
http://www.defence.gov.au/ARMY/lwsc/Publications/journal/AAJ_Summer07/AAJ_Summer07_leckie.pdf
dal quale si capisce come la guerra ad alta tecnologia senza petrolio e' quasi impossibile . senza ptrolio si puo' fare tutt al piu' guerriglia in stile somalo/sudanes , forse...
secondo me e' una mossa psicologica per prepare il pubblico USA agli aumenti della benzina .
se va avanti così, allora si avvererà Conan il ragazzo del futuro ... se la vogliamo buttare in ridicolo... speriamo almeno che io trovi la mia Lana...
Appena esce sarà mio... Un modo ludico per prepararsi al peggio?
Ricordo dei cartoni animati degli anni '40 nei quali Paperino e l'intera famiglia dei personaggi Disney (Pippo, Topolino and so on) si comportavano da ferventi patrioti, arruolandosi volontari e sfoggiando un mix di violenza e propaganda per bambini (?) davvero inaudita! Non stupiamoci se la propaganda, cambiati i tempi, assume nuove forme: la sostanza rimane quella che sprofonda nella notte dei tempi e nel patrimonio genetico umano. Roba da etologi.
altro che calcare la mano... i giochi preparano alla vita, sin dai tempi delle caverne! ecceccavolo! ci vuole tanto a capirlo?
la notizia è lucidamente agghiacciante!
Proprio perchè quello che viene illustrato in questo videogioco è molto realistico io lo trovo ISTRUTTIVO: chissà che vedendolo qualcuno che ancora non crede alla fine del petrolio ci ripensi!.
sara' pure un videogames, ma sono quasi sicuro che presto uscira' anche qualche films sull'argomento... perche' il messaggio deve essere chiaro. Se il petrolio finisce e' perche' qualcuno non vuole vendercelo e/o lo vuole tutto per se. Quindi va eliminato per il bene della nazione e del mondo intero!
:(
Auguriamoci che tale scenario rimanga confinato nel mondo dei videogames.
I loro autori devono pur cercare di guadagnarci sopra, no?
Tanto si sa che i videogiochi bellici vendono che è una bellezza, e questa realizzazione grafica sulle guerre per il petrolio mi sa che venderà alla grande...
un vidogioco molto vicino alla realtà...
Mica l'ho calcata io, l'ha calcata la CNN...
Debora credo che tu stia calcando un pò troppo la mano. È solo un videogioco, ecchè cavolo!
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 14:00
stilbite
Posso spendere un post per lincity? Civ e freeciv mi sono stati facili. lincity mi ha insegnato qualcosa.
Per Giacomino: intanto cerchiamo di essere edotti in scienza, che conoscere come gira il mondo non fa mai male. Solo cosi possiamo replicare con cognizione di causa su "quanto siamo ignoranti a motivo della scienza..."