Elezioni e buone intenzioni/I 12 punti di Veltroni.

Aldo

Rolando, i miei figli non generano rifiuti. Non esistono.

Rolando G

Luigi S che cavolo di risposta sarebbe la tua?? 

Avete perfettamente ragione dicendo che bisogna ridurre gli imballaggi ecc ecc ma nn avete risposto alla domanda  continuate a girarci intorno. Qualsiasi cosa si produca una parte la si può destinare al riciclaggio (il vetro nero nn serve per rifare bottiglie, dalle bottiglie di plastica nn rifanno altre bottiglie ecc..) ma cmq rimane sempre una quota da eliminare COMEEEE?????????  

I rifiuti ci saranno sempre, dico quelli su cui nn è possibile fare nessun tipo di riciclaggio dove li mettiamo? E perfavore non rispondete dicendo"in un mondo con solo fattorie dove il nonno della mulino bianco ti porta il latte a casa....non ci sarebbero rifiuti"  dobbiamo concentrarci su cosa accade adesso e come risolvere i problemi.

La diminuzione degli oggetti futili alla nostra vita non la si può attuare subito perchè purtroppo la "futilità" da lavoro ad un sacco di gente. Gli inceneritori fanno male questo è verissimo ma fa male anche una montagna di mer.. che contamina il suolo e occupa i campi coltivabili. Quindi??

Paolo B.

resti sempre un grande ipocrita riccardo!

Chi avrebbe offeso per primo? Rileggiti quello che scrivi(mail 15) e se non basta fatti qualche iniezione per la memoria, così ricordi.

Oh, ma tutti uguali sono?

Paolo B.

riccardo, sei solo un ipocrita...

Corrado

arrivo tardi... però, onestamente, gradirei una minor tendenza al giudizio tranchant. Il PD, prima della presentazioen del programma, ha fatto un megaconvegno a firenze sull'ambientalismo del fare. Puntano davvero sul solare fotovoltaico e l'eolico come volano di sviluppo. Sono per le infrastrutture su ferro e per la raccolta differenziata + inceneritori e perfino per l'adozione di tecnologie per ridurre la produzione di imballaggi inutili (stile Germania). Se poi qualcuno mi spiega come fare a non produrre più rifiuti non riciclabili in assoluto e quindi a evitare nel brevissimo periodo qualche inceneritore, si accomodi. E se qualcuno mi racconmta che non esiste l'ambientalismo del no, mi spiega la logica che sostiene quelli che dicono no, ad esempio, alla tranvia di Firenze che, giustamente, è sostenuta con buone motivazioni anche su un blog molto citato da queste parti, quello di ASPO.

Insomma, qualche bella differenza col Berlusca e conb il Casini nucleare, io continuo a vederla:) 

luigi S.

le lobby economiche esistono ovunque, le nostre sono le peggiori.

sono come la chicago degli anni 20, sono rimaste indietro tra conflitti di interessi e corruzione, e poi sono controllato dai soliti noti, famiglie e vecchi settantenni, come in politica del resto non c'è un ricambio gerazionale. poi l'informazione in italia ho è sotto controllo di gruppi economici o della politica questi due settori ormai sono contiqui, per cui c'è una diformazione altissima, grazie solo hai blog all'informazione online che ci sono e resistono queste minoranze di illuminati. Non conosco bene i rigassificatori di certo ci sono molte soluzioni energetiche alternative migliori e piu pulite che non vengono prese in considerazione perche come dicevo prima il sistema italia economico e politico è marcio. Ma gli incenitori mi sono ben 

documentato sono una truffa a cominciare dagli incentivi che paghiamo sulla bolletta dell'enel il famoso CIP6 senza questi soldi gli incenitori nessuno lo costruirebbe. Perchè bruciare

i rifiuti non si ricava energia, il risultato è sempre passivo ed è

anche altamente inquinante le emissioni. Inoltre il protocollo kyoto che abbiamo firmato prevede la riduzione delle emissioni

e gia questo dimostra che non hanno intenzione di mantenere

gli impegni presi a livello internazionale. Il protocollo di kyoto prevede l'acquisto di quote di CO2 da altri paese rispettosi dell'ambiente, nei saremo tra questi per colpa della pochezza della politica e dei cittadini non illuminati che sembrano ancora essere la maggioranza 

riccardo

premessa: commento buonista-maanchista (chi è allergico non lo legga e passi oltre)

apprezzo sinceramente che al primo punto del programma di governo si affrontino temi energetico-ambientali, comprendo umanamente che un politico deve necessariamente parlare di sviluppo perchè non è in grado di capire nient'altro, avrei preferito che si desse meno importanza a rigassificatori e termovalorizzatori ma capisco che su questi temi non tutti siamo d'accordo, così come su TAV ed infrastutture.

non andremo mai da nessuna parte se la politica non prende delle decisioni, anche se a volte non piaciono a noi minoranza di "illuminati".

conclusione: meglio di niente 

iltempodeilupi

@6:

recuperare, vietare imballi inutili e rendere obbligatori forme di reso e riutilizzo dei recipienti, combattere l'obsolescenza programmata delle merci trash con tasse, tassare enormemente la pubblicità. 

@Debora:

Inoltre, ecco giusto due frasi di Veltrusconi a Spello, nel suo discorso di apertura della campagna elettorale:
"una difesa dell’ambiente che si riduca alla moltiplicazione di vincoli e veti contro la crescita è sterile e perdente. E invece, un nuovo ambientalismo, un ambientalismo positivo, un “ambientalismo del fare”, come lo abbiamo chiamato, inserito in una nuova cultura della sostenibilità e della qualità della vita, può diventare un formidabile volano di sviluppo"

...

"Questa è la modernità che ci piace. Quella che unisce l’incremento del Pil alla qualità della vita e alla tutela della natura"

poi uno dice il ma_anchismo di crozza! :)  

Ricordo ai romani le speculazioni edilizie e le costruzioni inutili degli ultimi anni!     

Insomma, secondo me il bravo ragazzo conclude il processo di distruzione della sinistra storica e dell'ambientalismo, due fardelli troppo pesanti da portare nel postpeak, l'emancipazione è finita!

Unica consolazione, almeno questa volta i poveri africani se la sono scampata! 

Aldo

Piero, d'accordo (anche se non mi piace l'uso di "produrre" in questo contesto). Uno dei modi per sfornare meno rifiuti è **essere** meno. Risultato non difficile da ottenere, almeno qui da noi: basterebbe smettere di "importare" forestieri e astenersi dall'incentivare/promuovere la natalità interna.

Rolando G

Per accotentare gli ambientalisti che nn vogliono discariche ma neanche inceneritori propongo una proposta di legge che li obblighi a ingurgitare 1kg di spazzatura al giorno o in alternativa di esportare tutto in Germania(azzi loro tanto a noi ke ci frega).

Mi renderebbe felice sapere quale sarebbe la vostra proposta per eliminare i rifiuti.  La parola ambiente e post-picco nn necessariamente vanno d'accordo facciamocene una ragione.

Aldo

Eterna assente: la questione demografica interna italiana (quella sulla quale si potrebbe agevolmente intervenire senza misure troppo draconiane). Bocciato Di Pietro, ma anche Veltroni.

luigi_sa

veltroni di cultura della tutela dell'ambiente e della salute, ne capisce un pò meno di bimbo dell'elementari. il suo slogan contro l'ambientasmo del no è ovvio, stupido non è ma è il solito furbo che vuole prenderci per culo. Esiste l'ambientalismo e la tutela dell'ambiente, non esiste un ambientalismo del no, questo è la furbizia di chi vuole difendere quelle lobby che vogliono continuare a costruire incenitori sulla salute della gente, che vogliono continuare ha cementificare senZa dover dare conto chi tutela l'ambiente e la bellezza di quei pochi luoghi ancora rimasti. Se togliete dal programma di veltroni la produzione di energia solare, la parola ambiente la si può

tranquillamente sostuire, punti del programma inquinatamento, del futuro governo del partito PD. possono stare certi che non li voto come pure il pdl quello affarista e bugiardo e antiambientalista di berlusca .