Report, al volo.

g.

Mi pare ci sia un fraintendimento. Nella trasmissione si faceva riferimento agli strumenti derivati (in particolare ai contratti futures sul petrolio). I volumi scambiati su questi contratti rappresentano un valore superiore al numero di barili "fisici" scambiati e scambiabili sul mercato. Il meccanismo che consente di comprare/vendere un numero infinito di barili (non corrispondente, quindi, alla produzione "fisica") si chiama Open Interest.

Ecco, quindi, spiegata la frase "la domanda (di contratti futures) supera l'offerta (di petrolio "fisico").

Francesco

Ciao a tutti - ma non è che magari hanno "semplicemente" invertito le parole? errore "colpevole", certo....ma se avessero detto "l'offerta supera la domanda di uno-due milioni di barili al giorno" credo non sarebbero andati molto lontano dalla realtà, se ricordo bene (certo, aggiungere alla frase precedente anche un commento tipo "quindi la differenza fra offerta è domanda è risicata, non c'è da essere allegri" sarabbe stato ancora meglio)...

Ciao,

Francesco

riccardo

chi ha avuto il coraggio di dire quella frase? un intervistato? qualcuno di voi ha scritto alla redazione?

Wiking78

La puntata di ieri era un anatema contro i perfidi bancheri, hedge found e speculatori vari. Nessuno che ha detto chiaro e tondo che ci sono almeno 3 miliardi di persone in asia che aspirano a vivere come noi occidentali. Che queste persone abbiano lo stesso diritto di noi al benessere nessuno se lo è chiesto. Noi abbiamo il diritto alla nostra opulenza e loro devono vivere nei loro tuguri.

Particolarmente allarmante a mio parere le dichiarazioni di un'esperto in prodotti petroliferi che l'Arabia Saudita non venderebbe abbastanza petrolio perchè vuole venderlo in futuro con la prospettiva di maggiori guadagni. Che scoperta, ma questo è il mercato, chi non lo farebbe al posto loro? E poi come convinci quacuno a darti qualcosa contro la sua volontà? Fai come i mafiosi, che prima di contrattare mettono il revolver sul tavolo...

E mi spiace che questo messaggio passi in una trasmissione come report. Che si continui a pensare, che noi abbiamo più diritti degli altri a consumare, che sono gli altri cattivi quando rialzano la testa. Perchè queste idee, passando per la Tv contribuiscono a formare la pubblica opinione della Casalinga di Voghera.

Poi che si neghi l'idea del picco a livello geologico (il messaggio che è passato è quello di una risorsa inesauribile in quanto misteriosa e indefinibile) ma si ammetta un picco a livello comunque commerciale (domanda che supera l'offerta) non vedo cosa cambi nell'economia del quotidiano. I prezzi saliranno ugualmente... solo che se so che è un fattore geologico ho la consapevolezza che le cose andranno solo in un verso, se penso che sia un fattore commerciale spero che un giorno l'offerta superi la domanda. 

La sensazione peggiore è che ci stiano tenendo buoni, quasi anestetizzati. La sensazione è che pure nel mezzo di questa crisi non ci si ponga delle domande sul futuro e sul dove vogliamo o possiamo arrivare.

Phitio

Le economie implodono sotto l'urto dei costi eccessivi delle materie prime (combinate perversamente con  la speculazione, che in questo caso non fa che ACCELERARE processi gia' in atto), e questi qui pensano di poter far lievitare di nuovo i prezzi tagliando la produzione? Io non credo. Penso che non vogliano vedere i prezzi scendere in cantina come e' successo piu' di 10 anni fa. Un contraccolpo di "oil glut" che non farebbe che uccidere tutti gli investimenti pregressi di nuove risorse, e fallire anche molte raffinerie.

Pero' tagliare troppo in un contesto volatile potrebbe essere una missione impossibile. Il prezzo potrebbe schizzare in alto all'improvviso, poi precipitare di nuovo, generando una situazione di incertezza  che poi alla fine otterrebbe lo stesso effetto sugli investiomenti della depressione dei prezzi.

Quindi la produzione per ora calera'. E in futuro non salira' oltre i livelli attuali, perche si sommeranno la normale depletion, le minori richieste di economie in gravi difficolta', e la mancanza di investimenti per nuova produzione generati dall'impossibilita' di pianificare gli investimenti. 

La mia conclusione e' che il picco del petrolio e' appena accaduto. 

Saluti 

Giovanni Orru'

Ciao Debora

E' da circa un anno che ti seguo ma e' giusto oggi che, per la prima volta accedo al tuo blog, per dire qualcosa.

L'ho sentita anch'io, eccome, l'affermazione "La domanda supera l'offerta di uno-due milioni di barili al giorno"

ma e' inutile, finche' non ci troveremo inequivocabilmente sul tratto discendente del picco, troppa gente continuera' a negarlo.

Pure io avrei una domanda da rivolgerti ma un contributo da chiunque sarebbe ben accetto.
Quando nel cartone animato hanno messo nel "tritacarne" i mutui subprime e fatto "salsicce finanziarie" il "capo" dice al gregario
che le avrebbero divise in tre parti a seconda del rischio.

la TERZA PARTE, quella a rischio elevatissimo, hanno detto che avrebbe avuto un rendimento stratosferico e che quindi l'avrebbero
piazzato in posti come PARADISI FISCALI.

Ora, siccome nei paradisi fiscali ci sono quantita' enormi di fondi di provenienza spesso illecita, armi, droga, soldi occultati al fisco etc..
sembrerebbe, dico sembrerebbe, che chi ha investito questi soldi sia chi ha preso la batosta piu' grossa e, se cosi' fosse, sarebbe una nemesi.
Che ne dici?

Giovanni

Paolo Moretti

a questo punto sto immaginando quali scenari si aprano con un tale taglio dell'offerta e la crisi finaziaria persistente... potenzialmente devastanti...

luca

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2008/10/Opec%20-%20Iran%20-%20produzione%20-%20petrolio.shtml?uuid=bb23214c-9dfa-11dd-a746-ba386f664334&DocRulesView=Libero

L'IRAN VUOLE TAGLIARE LA PRODUZIONE DI 3 MILIONI DI BARILI..

Angelo

Dalle considerazioni di Report è emerso un mondo finanziario estremamente complesso, dove il petrolio è un di cui, con le cipolle rosse. Non era una inchiesta sul picco del petrolio o sul problema energetico in generale, era una inchiesta sui meccanismi speculativi combinati tra finanziarie e banche, al limite dell'usura. Però una frasetta "dell'esperto" mi ha colpito: "non credo al picco, perché quello che ancora non si è trovato [petrolio] nessuno lo sa...". E' una ammissione implicita. La stessa Gabanelli ha detto che i produttori avrebbero potuto ostacolare la speculazione semplicemente estraendo più petrolio e buttandolo sul libero mercato. Perché non l'hanno fatto? Per convenienza o per necessità? Di sicuro per convenienza, ma se il picco è stato raggiunto lo scopriremo molto presto.

Lopo

Controllato ora nella trascrizione della puntata sul sito di Report (http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%5E1080459,00.html), la frase c'è :-)

lightintodarkness

Sentita, sentita... anche se l'impronta sembrava "antipicchista"... nella puntata in cui si vogliono evidenziare le dinamiche speculative finanziare possiamo accettarlo, anche se non ci piace, visto questo semino lasciato :D