Uno sguardo dal picco
Mezzo mondo stamattina guarda il video di Obama, che si rivolge al popolo e ai leaders iraniani sottotitolato in farsi. A me è piaciuto molto, è così che si fa se si vuole far pace con un antico nemico: gli si riconoscono virtù e conquiste civili, dimostrando conclusa la fase in cui lo si considera solo un selvaggio assetato di sangue. Purtroppo, ricorda Limes, la risposta iraniana non potrà che essere incerta: sappiamo benissimo come funziona sotto elezioni.
Ma nei giorni scorsi Obama non ha soltanto registrato video in persiano o riso da Jay Leno. Non viene particolarmente sottolineato qui in Italia, ma The President è andato in visita in un'azienda, e precisamente la Edison Electric Vehicle Technical Center in California. Un'azienda che fa ricerca sui veicoli elettrici, che stanno molto a cuore ad Obama. Questi alcuni stralci del suo discorso:
Nei prossimi tre anni, raddoppieremo la produzione di energia rinnovabile. Abbiamo fatto anche il più grande investimento della storia americana in fondi per la ricerca, un investimento che non solo porterà a nuove scoperte in campo energetico, ma anche in scienza e tecnologia. Investiremo 15 miliardi l'anno per sviluppare tecnologie come energia eolica, fotovoltaica, biocarburanti, carbone pulito, e automobili e camion efficienti costruiti qui negli Stati Uniti.
Metterò un milione di auto ibride plug-in sulle strade americane entro il 2015.
Centrali nucleari: non pervenute. Il resto... beh, avercene. Da noi si promettono investimenti sull'ampliamento del tinello.
A proposito del "piano casa"...
Non una parola sul FATTO che aumentando la cubatura aumentano le esigenze in termini di riscaldamento, QUINDI aumentano le emissioni inquinanti. Il tutto nel contesto di un gran parlarsi addosso propagandistico secondo il quale sarebbe forte l'impegno per ridurle. Sarebbe comico, se non fosse tragico.
Stesso discorso per la questione demografica citata da Surak: come ci aiuta a ridurre le emissioni inquinanti il permettere (politiche migratorie) e perfino caldeggiare (propaganda nataliste) e sostenere (sovvenzioni alle famiglie numerose) un aumento della popolazione che, mediamente negli ultimi 7-8 anni, s'è attestato intorno al mezzo milione di persone l'anno?
Mi sa che parecchi tra coloro che hanno in mano il potere (economico, politico, religioso e quant'altro, indipendentemente da estrazione, schieramento, confessione e quant'altro) soffrono di una grave forma di dissociazione mentale o di una ancor più grave forma di stronzaggine. Magari un po' dell'una e un po' dell'altra?
@18 Coqui
Stella mischia diverse cose. Che la superficie italiana sia troppo "coperta" è vero, ma "metrocubo"->"superficie" è un concetto molto da italiani. Poi parla di zone industriali inutili scoprendo l'acqua calda...peccato che poi chi oggi si oppone al costruire (a prescindere) ieri magari pretendeva che la gente restasse nei piccoli borghi...e devi pure dargli lavoro (o provarci).
Com'é che ci si ricorda che siamo una nazione tra le più popolate del mondo solo quando c'è da costruire eppure s'invita ad accogliere immigrazione a man bassa paragonandoci a nazioni "spopolate"?
Il metro quadro che abbiamo andrebbe anche "distribuito" (chi ha più m2 della media, ci pensi su prima di criticare o fare la morale ad altri, neh!) e poi ne andrebeb valutata l'età perchè in Italia di m2 di anteguerra ce n'è parecchi.
Insomma, come al solito, si fa un articolo di parte paragondando di volta in volta le cose con quello che ci fa più comodo dando l'impressione che sia una follia rispetto al resto del mondo (altrettanto folle, che magari qualche volta usa l'Italia come paragone positivo in quello che noi riteniamo negativo per averlo paragonato ad altro)
A proposito di ampliamento del tinello, raccomando la lettura di questo Gian Antonio Stella sul Corriere di oggi. Parla della perniciosità del "paino casa" di Berlusconi-Scajola con la consueta perizia giornalistica. E se adottassimo lo slogan "Berlusconi (o Scajola) ha rovinato l'Italia" al posto dell'ormai obsoleto "i sindacati hanno rovinato l'Italia"?
L'ironia sul nucleare mi sembra poco prudente visto che si potrebbe farne altrettanta sul "carbone pulito".
Insomma...mi sa che pure Obama non sarà il Messia perfetto che in tanti vogliono far credere.
Obama almeno un mentore c'è l'ha, è geosincrono ...
...che quando si buca il radiatore e vai a riprendere l'auto nel parcheggio a fine giornata trovi per terra la pozzangherina di acqua radioattiva ^_^
noi avremo le macchine atomiche :D:D:D
@ #7 #8
Ben detto, possiamo anche confrontarci con altri Paesi industrializzati e verificare che l'Italia non è affatto indietro sulle rinnovabili (a parte pochi "campioni" come la Germania), nonostante il solito refrain della vulgata ambientalista.
Su un dato però sfiguriamo: la produzione dal nucleare...
OT
ANSA
Finalmente il primo (Debenedetti), non certo uno stinco di santo! che però ammette che è da stupidi pensare che nel 2010 ci sarà la ripresa
vederlo da jay leno è stato uno spasso. perchè non lo sequestriamo e lo portiamo a forza a palazzo chigi, madama, quirinale, etc etc etc etc et etc???
we love u
@9
Strada giusta per non fare la fine di Kennedy?
Comunque mi sembra che più di uno stia confidando nella "buona" politica di Obama.
Come ho già detto, valutiamo il personaggio in base ai fatti concreti(che non ci sono ancora)...
@8
Mi sembra che nel complesso stia andando nella strada giusta, con bush prima di questi argomenti manco a parlarne!.
Forse lui può fare poco, ma è l'unico che quel poco lo può fare.
Carbone "pulito"? Biocarburanti? Ovvero, come dare un colpo alla botte e uno al cerchio: sostenibilità e vecchio modo di fare economia, così soddisfa(a parole) sia la popolazione che le lobby economiche(sospetto con qualcosa di più concreto delle parole).
Intanto l'amministrazione Obama sta approntando in tutto il paese diversi campi militari di internamento in caso di rivolte popolari(sempre più probabili).
Pararsi il c...o adesso che il buon Presidente è ancora in luna di miele con i suoi elettori non guasta mica, vero?
Inoltre
ITALIA
Potenza Idroelettrica installata (fine 2007): 17.458
pro capite (W/persona): 290
STATI UNITI
Potenza Idroelettrica installata (fine 2007): 77.833
pro capite (W/persona): 255
Si, però oltre agli annunci bisogna pure vedere i numeri reali.
Quelli che ho trovato io sono i seguenti
ITALIA:
Eolico potenza istallata (fine 2008): 3.700 MW
pro capite (W/persona) 61
Fotovoltaico potenza installata (marzo 2009) 412 MW
pro capite (W/persona) 6,8
STATI UNITI
Eolico potenza installata (fine 2007): 15.616 MW
pro capite (W/persona) 50,8
Fotovoltaico potenza installata (fine 2007): 498 MW
pro capite (W/persona) 1,6
I dati sono riferiti ad anni diversi, però consideriamo che nel solo 2008 in Italia si installata capacità eolica per 1010 MW aggiuntivi rispetto al 2007 (un + 30%)
Speriamo non lo facciano fuori come a Kennedy...
che sia un rettiliano??
carbone pulito come energia rinnovabile?
Meglio avere un tinello che una tenda dove cucinare, se ci si riesce. O forse avere per domicilio una auto ibrida è più chic?
Incredibile!!! sembra un marziano sopratutto pensando al nostro premier...
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 18:47
Aldo
A proposito del "piano casa"...
Non una parola sul FATTO che aumentando la cubatura aumentano le esigenze in termini di riscaldamento, QUINDI aumentano le emissioni inquinanti. Il tutto nel contesto di un gran parlarsi addosso propagandistico secondo il quale sarebbe forte l'impegno per ridurle. Comico, se non fosse tragico.
Stesso discorso per la questione demografica opportunamente citata da Surak: come ci aiuta a ridurre le emissioni inquinanti il permettere (politiche migratorie), caldeggiare (propaganda nataliste) e perfino sostenere (sovvenzioni alle famiglie numerose) un aumento della popolazione che, mediamente negli ultimi 7-8 anni, s'è attestato intorno al mezzo milione di persone l'anno?
Mi sa che parecchi tra coloro che hanno in mano il potere (economico, politico, religioso e quant'altro, indipendentemente da estrazione, schieramento, confessione e quant'altro) soffrono di una grave forma di dissociazione mentale o di una ancor più grave forma di stronzaggine. Magari un po' dell'una e un po' dell'altra?