Sicurezze.

Surak 2.0

@31 riccardo

Se fosse stato migliore non facevano girare a vuoto gli autobus (perchè tanto vuoto o pieno paga lo Stato) e se non mi credi cercati gli autobus di qui (SITA; LAZZI; F.li Magherini...etc) poi cercati   Saltino (Reggello)...o Monteloro o Fornello, etc.

Il mondo è abbastanza assurdo di suo perchè ci sia bisogno d'inventarmi qualcosa.

nickvandeerpeers

@Max Bertoni; certo che è un bel pese, basta che vai a vederti le foto di paniramio su google earth; in fin dei conti si capisce adesso perchè SURAK è cosi', lui vive nel paese dei balocchi; quello che mi conforta è che il fiume spero lo usino per costrure la sua amata centrale nucleare sottocasa!

Bu! Sono l'uomo nero!!

Surak 2.0

@24 damiano

"inoltre secondo me anche tu stai facendo propaganda alla tua personale visione del mondo "

Pure secondo me! Non è questo lo scopo di esprimere le proprie opinioni? ;-)
Solo che più "personale" direi "logica" anche perchè non parto mai dal "mi piacerebbe" o dal "vorrei", ma dal "essendo così le cose".

damiano

Surak , che vuoi che ti dica ...  "gente allegra dio l'aiuta". inoltre secondo me anche tu stai facendo propaganda alla tua personale visione del mondo . sulla privacy , beh , son affari miei :D 

buona fortuna , gli uomini in nero non perdonano :D

damiano

surak , per me puzzi di troll lontano un miglio.

cmq oggi non ho molto da fare e ti dedico un po di tempo . 

 tu dici che i problemi non esistono , che va tutto bene , che non mi devo preoccupare , che tutto si aggiusterà .... sia economicamente che ambientalmente . sei un positivsta ,essenzialmente , nel senso filosofico del termine.

dal punto di vista economico, la  mia esperinza di precario  mi fa notare che il numero di offerte attualmente sta calando e continua a calare , e so che il deficit pubblico italiano ha raggiunto livelli orribili ( 9-10% ). 

dal punto di vista ambientale ,lasciamo perdere . le proiezioni dell' IPCC fanno sinceramente paura , e il problema e' che sono proiezioni che forse per motivi politici sottostimano la realtà .

  la tua ipotesi sulla collocazione dei due centri abitati e' inesatta ,e per motivi di privacy non mi va di dirti quali sono , perche equivarrebbe a dirti dove abito. 

sulla convenienza economica di avere  piu' corse cotral  , questo lo ingoro .. dico solo che con la situazione attuale , se pensi di sostituire l'automobile con gli autobus stai fresco . fai prima a  non spostarti .

il che vuol dire ,che se noialtri abbiamo ragione sul futuro prezzo della benzina ,. o se iniziano a mettere una  carbon tax  sulla benzina, e' meglio cercarsi un lavoro molto vicino  a casa .

sempre che lo trovi . 

concludo con una piccolo consiglio :  il fatto di sapere cosa sta avvenendo e' utile a livello psicologico , ma sara' dura comunque . 

Surak 2.0

@17 damiano_

"avere 4 autobus della cotral (dico , 4 corse in totale) che collegano due paesi uno con 30.000 e l'altro con 50.000 abitanti situati a 30 km di distanza secondo me e' scandaloso . ho chiesto come fare ad avere piu' corse e m'hanno detto di scrivere alla regione lazio!"

Potresti dire quali sono questi paesini tanto per capire l'effettiva situazione perchè mi sembra strano che vi siano solo 4 corse in tale situazione.
Non è che parli di due paesini periferici che hanno al centro uno più grosso e quindi i 4 sono solo i bus diretti mentre ce ne sono altri che richiedono il cambio corsa? E questo per rimanere alla Cotral, ma poi non ci sono servizi alternativi (sempre bus)? Qui da me ne conto 4 (e volendo, nel caso, vi è pure il treno) e si parla di paesini più piccoli di codesti.
Quel "scrivere alla regione Lazio" va letto come..."a noi non conviene mettere altri bus ma se paga la Regione siamo disposti pure a portarti a casa"

@ 18 nickvandeerpeers

Che la consideri o meno una risposta noncambia il fatto che sia giusta ;-)
Mica si parla di soldi (personali) e di possibilità (sempre personali) ma visto che la gente ciancia di crisi prossima ventura, di sprechi etc (e anche tu fra questi) sarebbe l'abc della coerenza (mi accontenterei di poco) che uno non si facesse migliaia di km per andare a fare "campeggio" e poi non si lamentasse pure del fatto che il viaggio è stato lungo e difficoltoso. I campeggio a basso costo si può fare benissimo pure in Italia (magari non nei centri iper-serviti) ma poi mi apsetterei che te (e di peggio) nonandasse ingiro ma si mettesse ad accumulare razioni k nel loro "rifugio di sopravvivenza post-peak" ;-)
La scelta quindi c'è eccome, ma al solito troppa gente è bravissima ad opporsi solo a quello che non gli costa nulla (neanchè di superfluo) o così gli pare perchè ha la pancia piena.
Che c'entra il nucleare con gli Shuttle?
Tra l'altro, mi ricordo di una sola esplosione (quella causata dal danno al rivestimento) e non fu certo per i costi visto che la sicurezza degli Shuttle è fondamentale per la Nasa (infatti sono entrati in crisi dopo) ma perchè sono comunque strutture ai limiti delle possibilità tecnologiche e i rischi potenziali sono altissimi per loro natura. E' già tanto se di incidenti ne sono capitati così pochi (compresi i minori).
Nel nucleare le dinamiche sono diverse e lo sono in maniera talmente ovvia che non sto certo a dilungarmi.

Ma tu ancora credi agli "esperti" (quelli che di solito intervistano)? Ma se fossero capaci di fare previsioni, che finiremmo in una crisi ogni tot anni?
Quelli non sono esperti nel senso comune del temrine, sono solo persone che all'Università hanno letto il manuale "il giovane economista" buttatto a memoria ed entrati in qualche istituto o ente che cercava gente che sapesse a memoria il manuale e che di volta in volta applica automaticamente o il paragrafo 3 o il paragrafo 5 come da manuale. Quando poi le situazioni escono fuori dalla "norma" ecco che si trasformano in semplici burocrati del privato.

@19 damiano_

Buffa questa tua aggiunta...per una volta tanto che non ho aggiunto alcunchè di mio, ma ho descritto una situazione come è notorio (qui da me) e verificabile. ;-)

Ciao! 

nickvandeerpeers

@ Surak che risposta hai letto di ALEX, no perchè io manco la considero una risposta!

Se spendo la metà ad andare in spagna scusa perchè devo lasciare i miei soldi ai soliti evasori e piagnoni dei ristoratori italiani? Dare i soldi dell'autostrada ai benetton non c'è altra scelta. Tu invece sempre a costruire le tue teorie sulla superefficienza del nucleare?

Ti ricodo che di Shuttle ne sono eplosi 2 su 6 e non erano mica gli ultimi baluardi della guerra fredda, ma per tagliare sui costi!

Tanto la ripresa non esiste, ieri su radio 24 hanno intervistato un esperto che diceva appunto che il peggio deve ancora venire e non basta dire che la crisi è passata solo per autonvincimento!

Sveglia!

max

http://www.zonanucleare.com/dossier_mondo/scorie_nucleari_usa.htm

il progetto WIPP vive!

Thomas

@8

"Oggi la Russia è in fase di crescita economica...."

boia de o questa dove l'avresti vista? con un PIL al -10% fiuuu che ottimismo...

Alex I.

@11

E riscoprire il belpaese? Così eviti i caselli francesi e paghi la famiglia Benetton che fa miliardi di utili sulle nostre spalle...e poi ci vogliono pure vendere i vestiti

eco1

con la benzina a 3/4 euro/litro ci si organizzerà per andare a lavoro in macchina insieme, garantito

pensate i benzinai che crollo di guadagni che avranno, da paura

e comunque arriveranno le auto ibride tipo gm volt così i primi 100 km li fai in elettrico e te la cavi

Surak 2.0

La vignetta è simpatica anche perchè prende in giro l'ignoranza diffusa.

@5 monica

Aheééé! Riuscire a criticare il nucleare partendo da una disgrazia ad una centrale idroelettrica sovietica (come "era") dà abbastanza il segno di come certi appoggino certi temi (contro) per una forte distorsione nel proprio pensiero.  Tra l'altro la diga ha retto quindi l'incidente non è manco stato "strutturale" ma è stato un insieme di disattenzioni e sottovalutazione nella gestione ordinaria di un impianto vetusto.
Purtroppo la Russia ha molte strutture ereditate dall'URSS ed a quel tempo non è che facessero proprio le cose "a modino". Oggi la Russia è in fase di crescita economica ma non lo è certo a sufficienza da rinnovare tutti i "monumenti".

@in generale

Mi piace molto la piega che aveva preso la discussione... tuttia criticare l'auto e poi tutti a moccolare se devono spendere qualche soldino oppure trovano un ostacolo.
Ok, per la "rivoluzione" aspettiamo qualche altra generazione, magari ne capita una decente per sbaglio ;-)

eco1

"L'homo non è attrezzato per gestire e controllare impianti di tale potenza"

guarda che c'è gente che studia, che ha lauree serie in ingegneria e si può e si deve prendere responsabilità nella realizzazione, nel dimensionamento, nella manutenzione di quegli impianti

persenaro

In Germania entri o esci dall'autostrada quando e dove vuoi, senza alcun pagamento, dato che le autostrade sono al servizio della popolazione e non dei soliti noti, che devono lucrare su un sacrosanto diritto come quello della mobilità.

Mi sono travato a vedere auto che entravano da una stradina secondaria per accedere al distributore di carburante e da qui, entrare in autostrada con la massima libertà. Inoltre zone industriali, aeroporti, piccoli paesi, singole unità produttive, sono sempre servite da ingressi e uscite, con risparmi di tempo e carburante incredibili, rispetto ai nostri standard.

Qui invece se sbagli casello, ti fai almeno 40-50 Km in più per raggiungere la meta stabilita.  

nickvandeerpeers

I francesi sono cosi' avanti che per attraversare la francia dall'italia alla spagna ci sono almeno 7 caselli, monetine, non accettano alcune carte di credito tipo visa electron o mastercard, (mica gli vorrai lasciare le commissioni) e poi tanto per godere arrivo al megacasello in uscita di Aix en Provence, 15 porte in uscita, alle 5.30 del mattino del 1 agosto e ce ne sono 2 di aperti; risultato coda di un ora! E poi siamo noi quelli indietro!