Grafico storico prezzo del petrolio - Agosto 2009.

mic

BP scopre mega giacimento nel Golfo del Messico (a 10 km di profondità...)

http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=200909021415163338&chkAgenzie=TMFI&sez=news&testo=&titolo=BP%20scopre%20mega%20giacimento%20nel%20Golfo%20del%20Messico

Surak 2.0

@25 Zero

C'è da aggiungerci pure questo (e mi pare che nessuno l'avesse riportato..presi dalle ferie):

quasi 9 miliardi di barili in Iran (24 Agosto 09).

Sul discorso di quando finirà il petrolio, non ho mai messo bocca poichè non ho i dati sufficienti ad applicarci alcuna logica, anche se mi diverte il fatto che alcuni considerino il "picco" come la fine istantanea del petrolio, quindi per alcuni decenni avanti il petrolio non avrà problemi di presenza ma di costo.
Queste notizie però dovrebbero indicare che non stiamo ancora raschiando il fondo e che ci sono ancora grandi giacimenti non scoperti (almeno che quello messicano non fosse proprio l'ultimo ;-)

persenaro

Risolti i problemi energetici, oceani di petrolio in vista:

http://www.wallstreetitalia.com/articolo.aspx?art_id=776355 

marco

x eco1

Il neoliberismo europeo e' un suicidio,saltera' presto. Non vedo perche' dobbiamo e come possiamo competere con paesi dove c'e' dirigismo statale sull' economia e nello stesso tempo sfruttamento del lavoro (a volte schiavismo) senza alcuna regola.

Quanto al petrolio, dobbiamo tagliare immediatamente i consumi,anche se nei prossimi mesi non ci dovessero essere problemi gravi. Una crescita economica con le percentuali degli ultimi anni non e' al momento compatibile con prezzi sotto controllo,neanche alti. E' una impressione, non una certezza, ma la situazione e' pericolosa. Innanzi tutto dobbiamo sapere i dati precisi e comunque non e' una situazione da affidare alla dea bendata ma al contrario una situazione che la collettivita',la politica, le istituzioni devono seguire direttamente.

federico

le previsioni di goldman darebbero addirittura un aumento tra il 2009 e il 2010 a 200$ per poi riassestarsi intorno ai 150$...appena ritrovo la fonte posto il link

eco1

@ 17

bah parla di percentuali per il fotovoltaico senza senso, la cina non farà a meno del petrolio a meno che non si butti seriamente sulla trosformazione in olio del carbone e allora via di CO2 a volontà

il fotovoltaico è strategico per tutte le nazioni e infatti tutti i paesi ci investono per creare occupazione, sviluppo e energia nazionale solo che in europa si rispetta le regole del commercio, si fissano le tariffe incentivanti e il resto è concorrenza, con la cina invece danno soldi alle fabbriche che inondano il mercato di pannelli a costo inferiore distruggendo l'economia e la ricerca europee, smettete di comprare prodotti cinesi per favore, parlo sul serio

Paolo B.

Riduzione dei consumi e speculazione a parte, é da un po' che affermo che 70-80 $/b siano un prezzo "politico" del petrolio, tanto per far guadagnare i paesi produttori, tanto per non far crollare le economie dei paesi consumatori, evento che quelli produttori si augurano il più tardi possibile, tanto per assicurare un minimo di investimenti delle compagnie nell'estrazione.

E questo balletto durerà probabilmente fino a quando la depletion giornaliera della produzione non raggiungerà valori tali da far saltare tutti gli equilibri in gioco...

federico

non sono affatto esperto però mi pare che oggi il dollar index scenda e scenda pure il petrolio...???...ma probabilmente mi sbaglio io

medo

Ma nessuno mai da' un'occhiatina al DOLLAR INDEX ?

A parità di quanto petrolio ci serve , i dollaroni inflazionistici ci finiscono dentro con gioia.

Il calo della domanda è tale che il barile a fatica reggerebbe i 35$ , gli altri 35$ sono tutta la cartaccia stampata americana stampata nel corso del 2008 (e che ancora deve finire di far danni con iperinflazione attesa nel prossimo biennio e diversificazione riserve in Euro , che continuerà per Russia e Cina per tutto il 2010).

marco

Leggo ora il post n. 8.

E' una mia impressione, non una certezza,ma il prezzo a 70 dollari non mi sembra  poi eccessivo. Ricordate l' articolo sui costi di estrazione? C' erano in alcune zone dei costi di estrazione dai 30 ai 50 dollari. Come si arrivi a determinati   prezzi mi e' oscuro, ma sicuramente i prezzi del greggio come i prezzi dei prodotti agricoli non possono essere lasciati solo al mercato.

Phitio

Il prezzo è sempre un punto di equilibrio tra richiesta ed offerta, no? Se costa 70, vuol dire che qualcuno disposto a sborsarli c'e', alrimenti il prezzo scende. Ma dato che i consumi sono calati, vuol dire che gli acquisti non sono calati in proporzione e quindi la differenza probabilmente sta finendo nelle riserve strategiche.

Questa storia della speculazione non mi ha mai convinto, dato che se speculi su un rialzo, pero' alla scadenza del contratto devi rivendere, seno arrivano i camion di petrolio e devi pagare.

Ma se rivendi, il future deve scendere, quindi la speculazione deve per forza andare a somma zero.

Non dimentichiamo poi che i future sono fatti APPOSTA per definire un prezzo ottimale, non per gonfiare o abbassare a piacere i prezzi. A MENO CHE qualcuno con tasche senza fondo sia disposto a buttare denaro dalla finestra per raggiungere aualche altro scopo.

Ma una entità del genere NON PUO' essere una entità privata di nessun genere.

Phitio

Phitio

riccardo

che tristezza, dar ragione a scaroni dopo tutto quello che l'abbiamo preso per il culo!

Phitio

COnsiderate tutte le teorie di digidità dell'offerta in relazione alla domanda, il prezzo avrebbe dovuto calare molto di più di quello che è adesso. Se si è assestato sui 70$ vuol dire che al momento c'e' ancora forte acquisto di materia prima che non viene però usata. COme staranno andando le scorte strategiche?

Saluti

Rec

Sembra che il prezzo al momento si sia stabilizzato. Se contiamo che la IEA aveva stimato un calo del 6% circa di depletion per quest'anno e la domanda si è ridotta, rimane comunque medio-alto. I 100 $ non sono poi così lontano. Di quanto può influire però la speculazione?