blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

"L'esistenza umana è minacciata".

Domenica 29 Novembre 2009, 10:20 in Clima di

kumi-naidoo.jpgNo, non è un post sul 2012 (confessatelo, che vi piacerebbe...), ma qualcosa di un po' più credibile. Si tratta di una recente dichiarazione del nuovo Direttore Generale di Greenpeace, Kumi Naidoo.

L'esistenza umana sulla Terra è minacciata. Ogni anno, ci sono 300 mila persone in più che muoiono per questioni legate al clima. (...) Tutto ciò che non risulterà in un trattato restrittivo a Copenhagen, rappresenterà un fallimento da parte della classe politica. Non possiamo cambiare la scienza, la scienza è chiara. Dobbiamo cambiare le politiche. E se non possiamo cambiare le politiche, allora dobbiamo indirizzare i nostri sforzi a cambiare i politici. 

Urgh. E con chi ce l'ha? Con Obama, che

durante la sua campagna elettorale, in ogni singolo discorso, ha parlato di un pianeta in pericolo per il cambiamento climatico. Sappiamo che conosce il problema. 

Ma una volta che è stato eletto, sostiene Naidoo, ha ammorbidito molto le sue posizioni, ha perso tutta l'urgenza e ora pare fare orecchie da mercante.

E' incredibile vedere le pressioni, le battaglie, persino i colpi bassi che si intensificano con l'approssimarsi della conferenza di Copenhagen. Evidentemente, la sensazione di tutti è che questo sia proprio l'ultimo treno...

 

18
18 commenti
18
30 Nov 2009
alle 17:21

Surak 2.0

@13 ema

Se è per quello pure il terzo suggerimento è legato a "uomini e donne" ed il secondo è per un videogioco.
Però la spiegazione è un po' più articolata, neh!
Chi fa certe ricerche tende ad usare termini più specifici (ad esempio i meeting non "iniziano" ma "si avviano") e soprattutto hai usato una costruzione un po' sempliciotta (senza offesa, neh) che nei garndi numeri è usata da persone con interessi più "sempliciotti".
Personalmente avrei ristretto il campo da subito con "meeting di copenhagen" e poi visto che già so che è di dicembre cui avrei aggiunto il mese, in tale maniera dovrebbero uscire già nei suggerimenti le risposte senza manco visitare i siti e altri useranno trucchi simili, mentre quelli un po' meno smaliziati invece useranno farsi semplici ed intere che hanno "inizi" molto simili.

@14 Alex I

E daje! A saper protestare sono buoni tutti, é proporre soluzioni vere che è dono di pochi.
Greenpecace come Grillo, altro non sono che capipopolo demagoghi, gente che cavalca il malcontento e/o sfrutta l'ingenuità dei più.
Tanto finchè non si tratta di mettere in pratica quel che dicono, in pochi ne valutano la consistenza.
Ha chiesto le firme per le iniziative popolari?  Quante firme ha portato?

Così, tanto per sapere quanti ingenui a turlupinato visto che nessuno con un pelo di senso critico si sarebbe mai aspettato sul serio che le proposte di un tizio che dà dei ladri, mafiosi, etc vengano prese in considerazione poi da essi.
Grillo non ha fatto altro che strumentalizzare un sistema (quello della proposta di legge popolare) che può funzionare solo in casi eccezionali, cioè dove questa rappresenti una novità che possa poi essere interessante per una fetta dei parlamentari.
In pratica non è altro che un suggerimento e come tale può essere acoclto solo a certe condizioni e non certo dando dei ladri a chi l'offriamo, soprattutto poi se non è manco una novità.
Il fatto che sia stata una presa in giro lo dimsotra anche il fatto che la proposta poteva essere fatta anche da un qualunque parlamentare e non è che nella "riserva" di Grillo manchino politici in cerca di voti.
Di soluzioni concrete quindi nulla e negli anni ha cambiato idea più volte e appoggiato idiozie per poi farle cadere

Io cosa faccio? Quel poco che posso e cerco di insegnare ad avere un senso critico a coloro con cui discuto ma non solo sui vari "masaniello" fasulli ma pure su se stessi se non si sono accorti dell'evidente nulla che vi è dietro a certi gruppi o singoli.

 

17
30 Nov 2009
alle 11:16

riccardo

@13:   :D forte!

 

16
30 Nov 2009
alle 10:37

Alex I.

Non siamo indispensabili, siamo assolutamente dannosi!

15
30 Nov 2009
alle 10:10

walter

E allora? Siamo così presuntuosi da pensa di essere indispensabili al pianeta? :-D quando la razza umana si sarà ridimensionata ben bene anche il pianeta respirerà

14
30 Nov 2009
alle 08:35

Alex I.

@12

infatti io valuto a seconda delle proposte e/o azioni, anche se poche.

Almeno greenpeace qualche protesta la fa. Per quanto riguarda Grillo, ha raccolto prima le firme per 3 leggi di iniziativa popolare che il Senato NON HA MAI DISCUSSO e poi le firme per 3 referendum che al momento del conteggio, chissà come mai, sono risultate essere molte meno.

Gli altri cosa fanno? Noi cosa facciamo oltre a battere i tasti su un pc?

13
30 Nov 2009
alle 03:01

ema

Ho inserito in google la parola "quando" volendo scrivere quando inizia il meeting di Copenaghen e il primo .. primissimo suggerimento di google.. ovvero (per chi non lo sapesse) la domanda piu inserita dagli utenti italiani e' stata : "quando inizia uomini e donne ?"D'altro canto perche noi stiamo qui ad attanagliarci su peak oil, green peace, pianeta, gw e altro.. altri e ben piu inquietanti interrogativi occupano le menti e i cuori dei cybernauti italiani ;-(

 

 

12
29 Nov 2009
alle 20:31

Surak 2.0

@10 Alex I

Non è santa ed infatti qualcosa in effetti fa...tipo: schifo.
Sono buoni a dare giudizi a fare sceneggiate a bloccare quelli che bene o male fanno qualcosa ma loro non si limitano ad essere inutili, ma fanno pure danno.

Seee, buono pure Grillo.

Da quant'é che è sulla "cresta dell'onda"? Mi dici un risultato di rilievo proporzionato al suo "seguito"? 

Non è che siccome da una parte ci sono i delinquenti tutti quelli che li attaccano sono persone per bene, neh! Anzi, spesso altro non sono che guerra fra bande.

 

11
29 Nov 2009
alle 19:58

Alexhwoc

Sti maledetti parassiti comunisti fannulloni che trovano ogni scusa (tipo Global Warming) per fermare la benedettissima et santissima crescita del consumismo simbolo di libertà democrazia ed uguaglianza.

Meno mal che Orwell è morto...

10
29 Nov 2009
alle 19:38

Alex I.

Surak, Greenpeace può anche non essere un'associazione "santa", ma almeno qualcosa fa.

Anche se tardi, un dvd dove si parla di peak oil - Terra Reloaded - lo hanno fatto con Grillo e lo danno "gratis" a tutte le scuole che lo richiedono. Magari i soldi della mie tasse venissero usati tutti in questo modo.

Poi se dobbiamo andare a vedere chi si magna veramente i ns soldi, non è certo da Greenpeace che si deve partire ma dai palazzi della politica e da quello staterello con bandiera bianca e gialla governato da quel tipo in bianco con scarpe di prada che ci succhia il sangue da sempre

9
29 Nov 2009
alle 19:25

Surak 2.0

@ 7 Lorenzo

Sì, sì certo... come se non pesassero sulle tasche pubbliche anche se ufficialmente non prendono soldi diretti.
Ci pesano pure per i danni che fanno

  

8
29 Nov 2009
alle 17:57

giovanni

scusatelo, surak è fascista, il suo vocabolario è limitato...

7
29 Nov 2009
alle 16:56

Lorenzo

Ah Surak...ma parassita de che? Ma torna sulla terra please:

"L'organizzazione è finanziata tramite contributi individuali da parte di circa 2,8 milioni donatori e fondazioni non profit, ma non accetta fondi da governi o grandi aziende."

 

6
29 Nov 2009
alle 14:50

Surak 2.0

Greenpeace? Bah, la solita spazzatura parassita

5
29 Nov 2009
alle 12:15

Paolo

 (ANSA) - DUBAI, 29 NOV - E' salito a 103 il numero dei morti per le pesanti inondazioni che hanno colpito questa settimana la citta' di Gedda, in Arabia Saudita.
A La Mecca si stava svolgendo il tradizionale pellegrinaggio musulmano. Lo riferisce la protezione civile saudita precisando che le persone salvate sono 1.400. Secondo fonti ufficiali, citate dall'agenzia di stampa Spa, tra le vittime non ci sarebbero pellegrini.

---

Ma voi ricordavate inondazioni del genere in Arabia (senza contare le abnormi precipitazioni recenti in Gran Bretagna o la situazione australiana, per citare solo un paio di casi)?

 

4
29 Nov 2009
alle 12:12

eco1

la cosa più ecologica che ha fatto mr bush è stata di ingaggiare queste guerre del terrorismo che contengono un po' la crescita demografica tenendo lontano i soldati dalle fidanzate e facendo morire gente innocente, bravo eco-presidente

*sarcastico*

3
29 Nov 2009
alle 12:08

pilotaDD

se ho capito bene dove siamo e dove stiamo andando sono preoccupati non tanto per i poveri 300000 di oggi ma per i 3 milioni di domani o i 30 milioni di dopopomani...

basta pensare a cosa succederebbe se l'intero Bangla Desh finisse allagato nel giro di un paio di gioni, cosa non tanto peregrina tra pochi anni tra innalzamento del livello dell'acqua e fenomeni meteo estremi... 

Per chi fosse un po' arruginito con la geografia del Bangla Desh (più di 150 milioni di abitanti in costante crescita...):

"più del 90% del paese è costituito da pianure alluvionali che si trovano a meno di 10 m sul livello del mare, il che lo rende estremamente soggetto a inondazioni dovute a fiumi in piena o all'alta marea."  

2
29 Nov 2009
alle 11:25

eco1

@78

non si muore mica solo per il GW, sarebbe ora che si dicesse seriamente che il problema del contenimento delle nascite è necessario da ora contando comunque un'inerzia incredibile di una generazione o due

magari se il caro papa ne parlasse seriamente e invece: "lasciate che i bambini vengano a me" [e più sono meglio è...]

1
29 Nov 2009
alle 11:11

Alex I.

Ogni anno, ci sono 300 mila persone in più che muoiono per questioni legate al clima. (...)

e ogni anno ci sono però 78 milioni di nuovi abitanti in più sul pianeta. Meno trecentomila quanto fa? Il saldo è sempre positivo...e la cosa sempre più insostenibile.

Il direttore di Greenpeace questo lo sa benissimo, perchè non lo dice?

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento
Post in evidenza su Blogosfere