Marea nera, arriva Bonnie.

Lalica

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=112198&sez=HOME_NELMONDO

mia

Visto che BP e CO.avevano venduto in tempo - a chi poi????

daniele.spagli

@11

Lo sai che lo sospetto anch'io?

E se il secondo pozzo di soccorso non fosse in realtà nient'altro che un pozzo vero e proprio per rimettere in produzione Macondo? Se non ricordo male Anacho disse che non ci sarebbe stato problema a utilizzare un pozzo per il kill e poi riutilizzarlo per uscire diversi metri più in la e rimettere in produzione il giacimento, ma fatto sta che se lo dicessero apertamente (il pozzo è killato, ora riapriamo un altro pozzo per sfruttare il giacimento) col cavolo che glie lo lascerebbero fare.

Mettendo il mondo di fronte al fatto compiuto invece la cosa avrebbe un altro sapore... immaginate poi se invece si inventassero una cosa del genere: il pozzo è chiuso, ma l'enorme pressione rischia di compromettere la chiusura, occorre togliere pressione al giacimento attraverso un altro pozzo.

Ecco presi due piccioni con una fava: pozzo chiuso e giacimento sfruttabile.

Mica male come idea no? 

Anacho

Forse gli uragani fanno bene?

sul lungo periodo probabilmente si, dato che permettono una più rapida degradazione del petrolio, sul breve certamente no, dato che la zona contaminata si estende enormemente e dove arrivano gli idrocrburi fanno piazza pulita. E non è detto che un ecosistema fragile riesca a sopravvivere.

GIANNI

PER DARKMAN , IO SEGUO LA CORRENTE DEL GOLFO DAL DICEMBRE 2009 E LO SEMPRE VISTA DEBOLE COME OGGI  INFATTI L INGHILTERRA L INVERNO SCORSO E STATA PER DUE VOLTE TUTTA RICOPERTA DI NEVE , SE LA CARTINA DEL 1 SETTEMBRE 2009 è VERA ALLORA SECONDO ME CE UN PO DA PREOCCUPARSI, COMUNQUE KI è APPASSIONATO DI CLIMATOLOGIA COME ME SA CHE CIRCA DAL 1350 AL 1860 IN EUROPA GLI INVERNI ERANO MOLTO PIU FREDDI DI ADESSO , IN PIANURA PADANA SI SCENDEVA FINO A - 30 GRADI, GHIACCIAVA COMPLETAMENTE IL FIUME PO E TUTTI I GROSSI LAGHI DEL NORD ITALIA  E IN INGHILTERRA LA STESSA COSA , CAUSA MOLTO PROBABILE DI QUEL FREDDO LA MORTE O QUASI DELLA CORRENTE DEL GOLFO, QUINDI SE SUCCEDESSE DI NUOVO NON SAREBBE POI COSI STRANO

Darkman79

Corrente del golfo 1 settembre 2009

http://polar.ncep.noaa.gov/ofs/archive/images/20090831/large/aofs_cur_f024_natl.png


Corrente del golfo 24 luglio 2010

http://polar.ncep.noaa.gov/ofs/archive/images/20100723/large/aofs_cur_f144_natl.png


Credo che non c'è bisogno di altri commenti.

mia

Due articoli tradotti , entrambi piuttosto interessanti.

 http://scienzamarcia.blogspot.com/

Leonardo

Questa tempesta spingerà il petrolio nel delta del Mississippi io credo, di certo non sarà semplice rimuoverlo da lì.

Ricollegandomi all'articolo di qualche giorno fa sui possibili prodotti chimici pompati dentro al pozzo; non so se è una coincidenza ma in Cina gli oleodotti sono scoppiati per via di un prodotto chimico utilizzato per diminuire lo zolfo.

http://www3.lastampa.it/ambiente/sezioni/news/articolo/lstp/280872/ 

ste

Leggo di un scienziato che ha osservato l'area inquinato dal 1991 quando gli Iracheni hanno aperti i rubinetti sono finiti nel golfo persico tra 2 e 6 mio t di greggio, molto di più che nel golfo di Messico adesso.

Il succo dell'articolo è che la natura c'è la faceva bene a smaltire il petrolio, e più movimento c'era meglio era, invece delle  zone piatte salate senza movimente di onde (Salzmarschen) 20-30% sono distrutte definitavemente e senza interventi rimangono morte altri 1oo anni.

Forse gli uragani fanno bene?