Uno sguardo dal picco
E' uscita ieri su TOD una bella disamina delle affermazioni di Matt Simmons sul Gulf spill. Ecco i punti esaminati:
1) La fuoriuscita maggiore è a 7 miglia dal punto a noi comunicato.
2) In mare escono 120.000 barili al giorno.
3) Il metano è letale e tossico.
4) L'unica opzione per fermare la fuoriuscita è usare un piccolo ordigno nucleare.
La posizione degli esperti di TOD su tutti questi argomenti è piuttosto distante da quella di Simmons. Trovate tutto qui.
Buona lettura e... buone vacanze!
Beh qualcuna ne ha pure azzeccata.. anzi direi che se prendiamo le dichiarazioni di Simmons e quelle di Bp o dell'amministrazione sull'entità del flusso, la presenza (e il danno) del metano, la trattabilità del problema con strumenti diversi dai relief well, l'esistenza di falle ulteriori, il quadro assomiglia molto a quello pittato inzialmente dal guru energetico, e molto poco alla rappresentazione delle autorità (nazionale o multinazionale).
hyeron.wordpress.com/2010/07/29/qualche-ipotesi-sulliran-e-sullarabia-e-su-israele/
Grazie Gnurant.
Il 22 di luglio il nationalgeographic.com parlava di una perdità distante (ma non troppo) .
Qui ci risiamo? Anche qui si parla di qualche centinaia di metri di distanza dal tappamento.
//theintelhub.com/2010/07/31/proof-well-a-capped-well-b-exploded/
Come diceva, credo, Cataldo qualche tempo fa, é comunque impressionante quanto lo stato sia in una condizione a dir poco imbarazzante. Lo stato inteso come stato di diritto, istituzioni democratiche.
Prima le banche too big to fail, ora una situazione a dir poco terrificante nel golfo, e il "mondo di internet" che ha la conferma di quanto poco, ma soprattuto male, siamo informati.
Simmons si é comunque reso protagonista e le opzioni sono due: o é pazzo o non lo é. E se non lo é ha fatto ste uscite solo per soldi? Fatto sta che le nostre informazioni sono poche e malandate.
E calza a pennello il link di mia al 9!!
Here comes the Sun!
Fellow marine expert Dr Simon Boxall, of Southampton University, said: "This spill is the equivalent of less than a drop in an Olympic-sized swimming pool.
Read more:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3076272/Gulf-oil-spill-no-disaster.html#ixzz0vFZR3JPv http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3076272/Gulf-oil-spill-no-disaster.html
Demente non è di certo Matt Simmons. I suoi interventi catastrofistici favoriscono ora il “ ridimensionamento” del disastro.
Operazione psicologica.
Aaaaa, non era poi così grave e grande sollievo. E facilità di ignorare i reali effetti perché l’attenzione si stacca. Grandioso.
Stando lui stesso da entrambe le parti, sia inside che beyond Petroleum , con il consistente passaggio nella realtà americana verso l’offshore eolico ( giorno dopo l’esplosione il via) avrà avuto i suoi moventi. Saranno i tempi futuri a rivelare…. Forse.
Nel frattempo parte il Clean Up del Golfo, con efficacia.
E notizia fresca:
La Camera USA ha clamorosamente bocciato la moratoria di 6 mesi alle trivellazioni offshore voluta da Barack Obama."Piuttosto distante" è un eufemismo, si stanno esplicitamente rammaricando che uno come lui le stia sparando così grosse, ipotizzando che non sia del tutto in sé per qualche motivo.
E in effetti non mi sentirei di dar loro torto.
Per settimane si è discusso e pe(n)sato e ipotizzato su OIL SPILL, BP, Matt Simmons, e....
e stavo pensando leggendo questo ....
Exclusive: Google, CIA Invest in ‘Future’ of Web Monitoring http://www.wired.com/dangerroom/2010/07/exclusive-google-cia/
Secondo me i servizi segreti americani stanno taroccando le foto satellitari del del golfo del messico perchè il petrolio ora sembra tutto incanalato nell'Atlantico ed in viaggio verso spagna e inghilterra. Ci prendono in giro...
wow, kitegen a superquark!
Sì, l'ho visto per la prima volta e mi pare geniale come strumento: speriamo che riescano a svilupparlo a dovere.
Ieri sera a Super Quark passavano una presentazione su indovinate cosa?
Ebbene si: il KiteGen!
E io che credevo di trovarmi la solita tiritera sull'uranio gustoso e profumato....naturalmente il tutto alle 22:50 in una rubrica secondaria, e senza farne menzione nel riassunto della puntata, ma il servizio mi sembrava fatto bene.
quale ke sia la verità di sicuro quelli della bp vogliono minimizzare il danno..... approposito avete sentito la marea nera nel lago michigan ( strani tutti questi disastri tutti assieme ... nuovo ordine mondiale, illuminati)
Senza un riscontro diretto, quel che dice Simmons posso dirlo anch'io.
Chi si occupa di Macondo? BP.
Chi fornisce le immagini delle spill cam? BP.
Persino al Late show tra una battuta e l'altra dicono che il petrolio nel golfo è praticamente sparito.Ha ragione Letterman, allora?
Pezze d'appoggio, servono delle pezze d'appoggio, allora se ne puo discutere.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 21:47
Davi
@mia
and so? A man is only 1/8.53457143*10^22 of the Earth mass, but he is seriously affected by the spill!! Animal may be even lighter...