Marea nera. No, il petrolio NON si è fermato.

enrico

@17 Poldo---

Guardando le immagini proposte non mi sembra che quella che si vede sia la chiazza di petrolio, infatti mentre il 13 Luglio è a est della Florida, il 14 risulterebbe sotto il Texas... Sembra più una foschia.

http://ge.ssec.wisc.edu/modis-today/index.php?satellite=t1&product=true_color&date=2010_07_13_194&overlay_sector=false&overlay_state=true&overlay_coastline=true

Qualcuno conferma?

Thomas

ma ora la perdita passata dal tubo centrale a quello laterale a quanto sarà stimata?

Darkman79

Marea nera, nuova fuga causa rinvio test
La perdita, spiega la compagnia, é stata isolata (ISOLATA UN CAXXO)


NEW YORK - Una fuga di petrolio da un condotto ha costretto la Bp a rinviare il cruciale test sul nuovo tappo che dovrebbe bloccare la marea nera nel golfo del Messico. Lo ha annunciato la stessa compagnia.

"Nel corso dei preparativi del test, è stata rilevata una fuga su uno dei condotti", ha fatto sapere la BP in un comunicato. La perdita, spiega la compagnia, "é stata isolata e sarà riparata prima di procedere con il test" che consiste nel chiudere molto lentamente e a una a una le tre aperture del tappo da cui esce il petrolio, con l'obiettivo di bloccare completamente il getto, sorvegliando nel contempo i livelli della pressione che si formano dentro la 'cupola'. Il test dovrebbe durare 48 ore. La nuova struttura di contenimento installata lunedì scorso potrebbe fermare la perdita del pozzo Macondo nel Golfo del Messico.

http://ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/07/15/visualizza_new.html_1852963993.html


eh bè.............mi pare ovvio che se tappate una condotta da dove fuoriesce petrolio misto a gas a pressioni pazzesche............QUELLO TROVA ALTRE VIE DI SFOGO! ORA E' PEGGIO DI PRIMA

http://img408.imageshack.us/img408/176/immagineir.jpg

comunque vada........non c'è speranza, l'unica forse sarà quella delle due piattaformi.

Anacho

14. Hunter76Lima

L'idea che ci siamo fatti riguardo al cap installato è che serva a verificare la tenuta delle pareti del pozzo, chiudendolo si ha un dato sulla rapidità con cui la pressione risale, e quindi si riesce a stimare il grado di danneggiamento del pozzo.

Questo ha un riflesso sulle procedure di chiusura, se il pozzo ha una tenuta totale o buona si può pompare fango pesante dai relief wells dentro Macondo due e uccidere il pozzo con l'idrostatica, altrimenti bisogna andare con il cemento. Nel secondo caso si resterebbe con Macondo due pieno di olio che lentamente uscirebbe e sarebbe necessaria una difficile operazione da eseguire su un pozzo con la testa pozzo inclinata, insomma un casino.

Entrambi i relief wells sono dentro lazona mineralizzata, e non ci sono stati problemi, per cui non dovremmo correre rischi da quel punto di vista.

Quanto all'attenzione dedicata a Macondo credo che sia dovuta, si tratta del più grande disastro ecologico legato all'industria petrolifera, e avrà profonde conseguenze su tutto il mondo del petrolio.

Thomas

leggo dal sito di Repubblica:

"I robot sottomarini hanno chiuso lentamente le tre valvole; una perdita è stata registrata in cima alla copertura, ma il danno è stato riparato."

 Secondo voi vaneggiano? la webcam "PARE" far vedere una cosa diversa

mia

e tre Un semi-OT Riciclato ed ampliato un folk-song di trentanni fa. Gulf Oil Spill- The Oil Song by Steve Forbert http://www.youtube.com/watch?v=g-C75m1D9U4 http://www.huffingtonpost.com/mike-ragogna/emoil-and-musicem-convers_b_592938.html

Cataldo

@Fabrizio73 et Thomas

Gli indici per dirla con Lapalisse sono indicativi, poichè l'analisi tecnica delle carte ci ha indicato per tempo l'andamento che vediamo, si conferma buona l'analisi in se; per prudenza il dato va sempre utilizzato con parsimonia nel quadro generale.

L'articolo che  Fabrizio73 ha consigliato al 22#, ad una prima lettura, è oberato da un errore di base, confronta indici di natura profondamente diversa, il discorso complessivo è svuotato alle fondamenta; offre invece uno spunto di chiarificazione, senza esporre però cifre e fonti, solo sull'immissione di nuovo naviglio come concausa della discesa dell'indice.

Resta da ribadire che la congiuntura economica non si muove alla velocità degli indicatori finanziari,  ci sono dei vincoli temporali che determinano i flussi, cicli stagionali.

Per seguire i flussi non si deve fare affidamento alla cronaca del giorno per giorno tipica del mainstream.

Artigiano (tubista evoluto)

Cioè, praticamente, se provano a chiudere Macondo hanno paura che scoppino le pareti e che ci sia un blow out sui pozzi di soccorso, o almeno sul primo che è già arrivato lì lì per intercettare Macondo.

Questo vuole anche dire che non sono poi così tanto sicuri di poter controllare i relief well.

Siamo messi proprio bene...

Se invece vogliono finire i relief well devono lasciare Macondo ancora libero di "fare festa".

Bella situazione di mer...

Insisto nella mia opinione: prima di perdere giorni a fare tutte queste manfrine, che attacchino il riser al tubo intermedio che hanno messo sulla BOP, portino su il 100% di quello che esce e poi che facciano pure tutti gli esperimenti che vogliono.

Anche questo è il segnale che alla BP interessa solo non mandare a donnine allegre il giacimento ed invece dell'ambiente non gliene può fregar de meno. :(

Luigi Lucato

hanno fermato le trivellazioni laterali ?

Maria

Grazie, Debora :)  Il bello (o il brutto) è che si tratta di una tragedia così ampia e così poco considerata che tu e io non abbiamo mai (credo) trattato gli stessi temi.

Ps anch'io mi pongo lo stesso problema da un mese e anch'io continuo a scrivere quotidianamente di marea nera per lo stessissimo motivo di Debora

poldo alias marco

Dalle foto satellitari ultime (perfette col mare calmo e il sole che si specchia sul petrolio) si evince che la chiazza è più lunga della florida e che indubitabilmente ha già massacrato cuba da un pezzo.

Fine dell'embargo? Si, fine dell'embargo molto presto, in cambio Castro non fa sbarcare i giornalisti sulle spiagge sventrate.

http://ge.ssec.wisc.edu/modis-today/index.php?satellite=t1&product=true_color&date=2010_07_13_194&overlay_sector=false&overlay_state=true&overlay_coastline=true

Darkman79

@14 hunter76lima io prima a ste cose " catastrofiche " non ci credevo, ora che mi sto informando sto leggermente cambiando idea...

Poi ditemi una cosa chi ci assicura che le due piattaformi arrivate all'ultimo strato di perforazione non gli capiti la stessa cosa che è capitata alla deepwater horizon ? ci hanno detto che è stato un problema con la valvola che non ha funzionato e se invece ha funzionato ma la pressione era talmente alta che è saltato tutto ? potrebbe riaccadere........già una falla è tanta roba, figuriamoci DUE!

Hunter76Lima

Per Paolo B.

Eh, sì, Paolo, ormai seguo da 2 anni questo blog e da quasi 4 il tema del peak-oil con gli annessi/connessi.

Pur se molto spesso la nostra visione (mia e tua ma anche di altri utenti del blog di stampo pessimista) è stata vista e tacciata di catastrofismo ottuso da altri partecipanti al blog, le condizioni al contorno si stanno invece sempre più concretizzando in linea con le prospettive (ahimè, amare purtroppo) che la realtà del peak-oil e i suoi effetti portenziali avevano delineato.

E, ripeto, non c'è nessun gusto o soddisfazione nel dichiarare che le cose vanno come era stato previsto. Rimane lo stupore di essere di fronte a eventi epocali e di assistere del tutto impotenti al dirompere fragoroso degli eventi.

Privilegio o condanna?

Darkman79

www.helium.com/items/1889648-bp-preparing-super-weapon-to-avert-escalating-gulf-nightmare

Paolo B.

@6

Se hai letto bene la mia mail io chiedo di trattare non solo di macondo, ovvero di continuare a farlo ma puntando allo stesso tempo i riflettori sulle altre problematiche geopolitiche in giro per il mondo, altrimenti questo blog rischia di diventare una mera cronaca quotidiana sul disastro messicano...

Artigiano (tubista evoluto)

"Release date: 11 July 2010

Following a meeting with Secretary Chu and his team of scientific and industry experts, the National Incident Commander announced that additional analysis of the well testing procedure should be performed before starting the well integrity test. This analysis will be conducted tonight and into tomorrow. Consequently, the well integrity test did not start today.

During this period, BP will continue to ramp up containment operations on the Helix Producer as well as continue to optimise the Q4000 operations. The Helix Producer has the capacity to capture approximately 20,000 – 25,000 barrels of oil per day. Historically, the Q4000 has flared an average of approximately 8,000 barrels of oil per day.

(...)"

Allora, come possiamo ben vedere tutti in diretta "live" la fuoriuscita continua imperterrita e se il pennacchio "plume" di greggio solo sembra  un poco menoviolento di prima questo è dovuto al fatto che adesso esce da un'apertura senza nessuna strozzatura.

Fin qui ci siamo.

Il vero "mistero" (ma mica tanto) è come mai la BP continui a dichiarare che vengono catturati tot mila barili al giorno, quando, almeno per ora, non esiste uno straccio di cap sopra all'apertura da cui esce il getto di petrolio.

Questi hanno messo un "chiodo fisso" alle cifre dei comunicati stampa, sia che fossero quelli prima, durante e dopo il vecchio LMRP, e sia soprattutto adesso che,  come tutti possono vedere benissimo, il greggio se ne va "a spasso" bello tranquillo come se nulla fosse.

A meno che, è una lettura "alternativa" del comunicato potrebbe svelare l'arcano, la cosa secondo la BP sarebbe questa: stiamo facendo tutto quello che serve a chiudere il pozzo, ma nel frattempo il petrolio esce andandosene per i cavoli suoi, ma state tranquilli, perchè comunque con la Helix Producer noi siamo siamo pronti a catturarne fino a 25000-25000 barili al dì e fino ad oggi, in media, ne abbiamo recuperato/bruciato 8000 barili al giorno.

Quindi non si vede dove e come si dovrebbe cantar vittoria e far strombazzare la cosa ai soliti media/scendiletto.

Piuttosto c'è da chiedersi perchè in attesa di installare il riser sopra la nuova stack non abbiano anche solo provato a chiudere parzialmente le nuove valvole.

Forse perchè sanno benissimo chequesto non è possibile, sia per la pressione e sia per le infiltrazioni del petrolio nelle pareti del pozzo.

Allora, però, c'è da chiedersi per cosa cavolo abbiano perso tempo e soldi a costruire la stack, quando bastava la flangia intermedia installata l'altro giorno (poco più di un tubo con una flangia all'estremità) che poi sarebbe stata collegata al riser che catturerebbe e porterebbe il superficie tutto quello che esce dal pozzo.

Forse che anche in BP abbia preso piede il sistema "l'Aquila", con gente che ride al telefono e dice "mo' che è scoppiato er pozzo ce famo affari d'oro. tu je cacci 'na stack der caxxo che nun serve an caxxo e io je appioppo 'na vagonata de mijoni de verdoni per fa li videogiochi con li sommergibilini. hao', quanto me sto' a divertì... ma movemose, eh... che 'n pozzo de petrojo mica sta a scoppià tutti li giorni"

Paolo B.

@4

L'austerity 2(dopo quella del '73) è alle porte e questa non sarà temporanea.

Diciamo che il volto visibile(a tutti) della decrescita sta per diventare realtà...

Paolo B.

Capisco che il disastro macondo, epocale, meriti molta attenzione da parte del blog, però mi sembra che Petrolio si sia quasi fossilizzato su questa vicenda.

Giusto per dirne una, i soliti media ed un certo web sono in fibrillazione da eccessivo entusiasmo per la rivoluzione fossile legata allo shale/tight gas e il coal bed methane, visti come la nuova era dei combustibili fossili. Fanno a gara a chi le spara più grandi sulla durata delle riserve(20, 90, addirittura decine di migliaia di anni) però sorvolano sul drammatico inquinamento delle falde acquifere legato al metodo di estrazione, sulla brevissima durata media di un giacimento di questo tipo(dai due ai 4 anni) e sul fatto che i pozzi scavati risalgono a prima della grande crisi del 2008, quando il prezzo del gas era alto, e che ora col prezzo decisamente più basso le compagnie non si sognano nemmeno di investire in altri giacimenti fino a quando non schizzerà alle stelle( tra 2/3 anni, quando i pozzi attualmente sfruttati declineranno bruscamente). 

Quello che voglio dire Debora è che a mio avviso lo scopo fondamentale di Petrolio è l'informazione costante su tutto l'universo geopolitico globale, Macondo incluso...

Cataldo

OT -movimenti militari-

Compatibilmente con i tempi di una indagine amatoriale i risultati sono interessantissimi, dopo le prime indicazioni sul teatro del golfo persico che ho postato qualche giorno addietro vediamo gli altri scenari. Gli USA hanno movimentato una percentuale elevatissima di apparati militari nelle ultime settimane, un dispiegamento inusuale, che ha visto anche 4 sommergibili di attacco, i 4 che hanno avuto il cambiamento delle testate da nucleare a convenzionnale, lungo tutta la "collana di perle" cinese. Notevole notare la contemporanea apparizione dei sub, compreso uno con base in florida che è passato sotto l'artico, per non farsi mancare nulla nella dimostrazione, che credo abbia lasciato molto impressionati i cinesi, molto più che la scontata esercitazione in corea che segue l'affondamento della nave sudcoreana, che pure rimappera tutte le unità in teatro. La prima indicazione politica è un cambiamento sostanziale della postura militare, che dall'ultimo Bush era posizionata su un profilo molto più  basso, vedremo le altre implicazioni più specifiche.