Uno sguardo dal picco
Repubblica è stato probabilmente il primo giornale al mondo a dare la notizia dell'esplosione della petroliera giapponese nello Stretto di Hormuz, titolando "è stato un attacco esterno". Ecco il testo:
"Dal momento che uno dei membri dell'equipaggio ha visto un lampo all'orizzonte immediatamente prima dell'esplosione, la società sospetta che sia probabile un attacco", ha detto il ministero dei Trasporti giapponese.
Il fermento generale della Rete è dovuto al sospetto che si tratti di un attacco iraniano, o addirittura di un false flag per giustificare una contromossa contro l'Iran. Stile Golfo del Tonchino, per intenderci. Più probabile un'aggressione dei pirati somali. Personalmente, non ho mai creduto alla possibilità né all'imminenza di una guerra contro l'Iran.
Qui un curioso vecchissimo post sullo Stretto di Hormuz. Siete invitati a postare altre notizie man mano che arrivano.
Update: esce la notizia che si sia trattato di un terremoto. A parte che non si capisce come un'onda generata da un terremoto di non enorme potenza possa danneggiare una petroliera, l'ultimo terremoto rilevato in tutta zona risale a sabato scorso. Attendiamo altre spiegazioni.
Mi sembra una fonte plausibile.
oppure la foto ha avuto un impatto con photoshop
oppure un mega OVERCRAFT come di quell iche girano alle EVERGLADES, l'unica cosa che gira a pelo d'acqua, ma dovrebbe essere stato molto grande
@31
ci avevo pensato anch'io... però ha sbattuto sopra il pelo dell'acqua (anche se è proprio sulla linea di massimo galleggiamento, nella foto è fuori dal pelo dell'acqua)... ciò significa che il sottomarino sarebbe dovuto essere in emersione... non si capisce perché ne come sarebbe potuto succedere: non mi sembra possibile pensare ad un incidente.
Non avete capito niente! Si vede benissimo che ha sbattuto un sottomarino!!!
Qui dicono che non è stato un rpg,però di gente che parla di onda anomala sinceramente non ho molta fiducia nelle doti tecniche....
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100729/NATIONAL/100729681/1001/SPORTMa sta foto è scritto nel vangelo che sia veritiera?
Sapete a pensar male...
la situazione è tesa nel Golfo.. ma non per i pirati (che comunque scassano abbastanza i cosiddetti, ma più verso Aden), o per i terremoti. E' che ora sembra ci si mettano pure i Sauditi a giocare col nucleare.. sembra verificarsi lo scenario preconizzato da Dan Schueftan su Limes nel giugno 2009
hyeron.wordpress.com/2010/07/29/qualche-ipotesi-sulliran-e-sullarabia-e-su-israele/
@26
Ma almeno il punto di impatto dell'RPG dovrebbe essere visibile, e più bruciato. Inoltre, non credo che un RPG possa fare un danno simile: è un dispositivo per penetrare in un punto specifico.
Un'esplosione di una quantità notevole di esplosivo (ad occhio, almeno 5-10kg), ma non confinato entro un involucro molto resistente a distanza diciamo di 1-2 metri potrebbe forse giustificare quel danno. Diciamo qualcosa di simile a un'enorme bomba-carta.
Non è detto che l' rpg riesca sempre a penetrare le corrazze,anzi considerando il doppio scafo e da come si sono contratte le lamiere si può pensare che sia esploso solo sulla superficie.Se il mozzo ha visto un lampo ,la ringhiera sulla nave è collassata in parte,sono esplose le finistre e l'armatore giapponese ha precisato( se ce ne era bisogno) che non erano bagnate le parti danneggiate tutto fa pensare a un rpg lanciato da un gommone.
Vedendo la foto, ritiro quanto detto sulla bomba nella scialuppa (evidentemente era una fonte errata).
La foto mi fa pensare a un'esplosione, ma non da parte di un ordigno penetrante, come un RPG o un missile. Forse un barchino telecomandato con dell'esplosivo, arrivato vicino alla nave e fatto esplodere.
L'onda anomala, anche provocata da un meteorite, non lascierebbe un'ammaccatura così circoscritta verticalmente.
Ah... c'è pure il caso che sia un semplice urto con un altro natante. :-)
sembra proprio un'enorme crapata. :-)
Non credo che un'esplosione avrebbe lasciato intatto la lamiera, per contro mi sembra di vedere un alone scuro simile ad una bruciatura.
Fa pensare che l'urto sia avvenuto poco sopra il pelo dell'acqua e che la deformazione della lamiera esterna sulla struttura interna continui anche sopra, quasi ci fosse stata effettivamente una specie d'onda, ma solo in un punto localizzato, sopra l'urto.
Senza tirar fuori meteoriti & c. ritengo più probabile un'esplosione avvenuta in prossimità... o una barca imbottita di esplosivo o a limite (molto improbabile però) un missile con percorso radente alla fiancata della nave.
l'onda anomala mi sembra una gran presa per i fondelli.
Perchè pensi che gli esperimenti li facciano solo gli USA ? :)
Torna in auge quindi la possibile origine aliena .... d'altronde tutto ciò che è esterno al pianeta Terra è alieno (o extraterrestre), e tra questi può benissimo essere incluso un meteorite.
Potremmo anche prendere in considerazione il caso di una temporanea interferenza inter-dimensionale con collisione con un altra entità di altra dimensione e di altro tempo .... ci stiamo avicinando al 21-12-2012, magari queste sono le prove generali :-)))
Tornando seri, in effetti i danni riportati lascerebbero pensare ad un'onda d'urto proveniente dall'esterno all'imbarcazione ... sicuramente non interna .... e poi non di tipo esplosivo.
Quindi se ci aggrappassimo ai formalismi, il riferirsi a onda anomal non è un errore, l'errore è nostro che pensiamo solo ad un'onda marina provocata da un terremoto, non pensiamo invece ad un'onda d'urto provocato da un oggetto transitante a forte velocità e impattante sulla superficie (meteorite appunto)
Quindi, o un meteorite oppure un esperimento in corso (USA) su un nuovo tipo di arma in fase di studio e sperimentazione.
Che strana botta, sembra aver appiattito lo scafo sulle travature, poco sopra la linea di galleggiamento.
Il direttore del porto di Fujairah adesso parla di collisione ...con un mostro marino?
E se invece fosse un piccolo meteorite che si è disintegrato appena prima di impattare contro la petroliera?
L'onda d'urto potrebbe essere stata in grado di fare danni simili, oppure si è inabissato appena prima di beccare la nave producendo l'onda che poi l'ha danneggiata.
Spiegherebbe benissimo anche il lampo visto appena prima che il tutto accadesse.
Foto dei danni provocati dall´onda anomalissima:
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100729/NATIONAL/707289843/0/SPORT
Un sito legato al Mossad (www.debka.com) riporta la notizia in prima pagina. Sostiene che le reazioni sia di USA che di Iran sono state improntate a molta prudenza: in sostanza, sono stati colti di sorpresa entrambi dall'evento.
L'ipotesi che si sia trattato di un onda anomala è insultante per l'intelligenza. Avendo però l'esplosione distrutto una scialuppa di salvataggio, anche l'ipotesi di una bomba lì nascosta potrebbe essere praticabile.
Terremoto:
Earthquake
Country: Iran
State: Hormozgan Province
Location: Minab
Date: 2010-07-28 : 15:39:24
Magnitude: 3.5
Depth: 18 km
Incidente alla petroliera:
Explosion
Event date: 28.07.2010 09:29:20
Country: OTH
State: Strait of Hormuz
Location:- [M. Star Oil Tanker (Japanese Flagged)]
#12 questo perche' la nave si muoveva sempre... e l'onda l'ha dovuta rincorrere per tutto l'Hormuz!
ahahahahahahah!
un testimone sulla nave ha detto di aver visto un bagliore seguito dall'esplosione
se ha visto bene questo è un colpo di cannone sparato da un'altra nave o anche dalla costa
appunto, che l'onda era anomala e ci ha messo 4 giorni a beccare la nave giapponese !
Ribadisco, come già scritto nel post, che l'ultimo terremoto è accaduto sabato scorso, ovvero 4 giorni prima...
Sul Giornale e altrove:
Sarebbe stata un’onda anomala, provocata da una scossa di terremoto registrata a terra, a colpire la petroliera giapponese..
Un membro dell’equipaggio aveva raccontato di aver visto della luce all’orizzonte poco prima dell’esplosione,
.........moooooo!La mia fantasia spazia.
secondo me è come per la corea, si giochicchia per provare ad alzare la tensione e vedere che succede...
inoltre si testano i mercati.
se durante il periodo di ascesa del petrolio tra i 120 ed i 150 ci fosse stata questa notizia, lo stesso schizzava sicuramente sopra i 200.
Del resto nel caso di attacco all'iran (anche io non credo che gli usa siano così stolti), ovvio che il regime dei pasdaran blocchi l'ormuz...
giochi di guerra, insomma, chissà quale delle oramai infinite agenzie ha fatto questo tentativo... magari sperando nel patatrac per avere qualche contratto in più...
sì, lo so sono complottista
et qui prodest?
Siamo alla bimillenaria domanda: Quid est veritas? (Gv 18,38)
(Aggiornato il post. He heee... ;-))
.... Un onda anomala? :-O
pirati somali nel golfo di hormuz ? assurdo
petroliera colpita da un terremoto ? (ahahah)
secondo me sono stati gli alieni
false flag e giochetti vari (stile mar di corea)
L'evento di per sè potrebbe non significare niente.
I pirati somali nel Golfo di Hormuz poi penso che non potrebbero neppure mettere il naso, semmai nel Golfo di Aden che è dall'altra parte della penisola arabica !!!
Ho però l'impressione che, a parte questo episodio che è tutto da valutare (potrebbe essere benissimo un falso allarme), la situazione geo-politica globale sia un attimo in fibrillazione.
USA si stanno muovendo per ricreare fondi per la guerra in Afghanistan (in un periodo di forte crisi economica), una guerra che sta scappando di mano con il prepotente ritorno dei talebani e con consenso internazionale in forte ribasso ... poi ci si è messa anche la fuga di notizie.
Il presidente Napolitano fa un appello affinchè la Manovra non includa tagli alla politica estera (diplomazia e macchina militare) in un momento di forti dubbi sulla tenuta del paese.
L'Iran che non abbassa la testa nonostante l'embargo e il Venezuela di Chavez che chiama alla mobilitazione dell'esercito ogni volta che si muove una foglia al confine colombiano.
Ora Repubblica scatta sull'attenti partendo dalla notizia di un incidente e gridando subito all'attentato.
Le acque sono torbide e qualcosa sotto il pelo dell'acqua si sta muovendo ..... mia impressione personale
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 17:37
Giuseppe
Cmq, a parte tutto, la vera tristezza sta nella revisione postuma delle notizie senza lasciare traccia della notizia precedente.
Il testo che si vede ora su Repubblica non riporta più la possibilità di un'attacco, ma dichiara esplicitamente invece che è stata sicuramente un'onda anomala (see, va beh...). Basta guardare la url per capire che l'articolo sovrascritto parlava d'altro (http://www.repubblica.it/esteri/2010/07/28/news/golfo_esplosione_su_petroliera_giapponese_si_teme_un_attacco_terroristico-5884648/?ref=HREC1-5).
Non avevo mai considerato seriamente questa possibilità di sostituire le cose dette e scritte su internet, ma mi pare che non sia da sottovalutare.
Appena sopra ad esempio il buon Cataldo ha linkato una pagina che ho trovato interessante e dalla sua frase do per scontanto lui condivida le affermazioni dell'articolo. Ma chi mi dice che abbiamo effettivamente letto la stessa cosa? E tra un mese, leggeremo la stessa cosa?
Se linkate Repubblica, adesso sapere che no, non sempre leggerete la stessa cosa.