Uno sguardo dal picco
Mentre i nostri TG si affrettano a rassicurarci che Fukushima è sì al livello 7 INES, ma non se lo merita perché "è meno di Chernobyl" e quindi dovrà essere presto ricollocata ad un più rassicurante livello 6, c'è invece chi prospetta una prossima inaugurazione dei livelli 8 o 9.
Come titola appunto Daily Kos, riportando news da Zerohedge e da KyodoNews, L'evento di Fukushima sta per essere dichiarato incidente di livello 8 o 9.
Secondo la TEPCO, iodio-131 radioattivo a 220 becquerel per centimetro cubico, cesio-134 ad 88 becquerel e cesio-137 a 93 becquerel sono stati riscontrati nell'acqua delle vasche. Queste sostanze sono generate da fissione nucleare.
Una fissione nucleare che, viste le condizioni da cumulo di macerie del reattore, è a contatto con l'ambiente esterno. Che allegria. In una breve aggiunta finale, la TEPCO ha dichiarato che anche il reattore 2 è danneggiato.
Poi arrivano brutte notizie anche da Onagawa, ricordate, la centrale nucleare di cui si è parlato qualche giorno fa in occasione della nuova scossa di terremoto di grado 7,4. Da KyodoNews:
Il reattore n°1 della centrale nucleare di Onagawa nella prefettura di Miyagi, nel giorno 7 aprile, ha subito una scossa più forte di quanto fosse progettato a sopportare durante un terremoto, secondo gli addetti alla sicurezza nucleare.
Stanno ancora controllando.
@Riccardo
ha viu' volte affermato che "i negri sono dei subumani". Guarda il suo commento 26 dove lo menziona brevemente. Tra l'altro, vorrei ricordare al suddetto Mario che il razzismo non e' un'opinione, ma e' un reato punibile con la reclusione fino a 3 anni.
devo essermi perso qualcosa... da dove risulta che mario è un razzista schifoso?
finchè tratta del rapporto rischi/benefici mi pare che le sue opinioni siano discutibili ma oneste... no?
@Mario
io invece sono d'accordo con iano. Ogni volta che leggo un tuo commento provo un senso di ribrezzo. E' che uno e' figlio delle sue idee. Se uno crede che la luna e' fatta di panna e cioccolata, poi non e' piu' credibile quando parla di altri argomenti. Tu sei un razzista schifoso, e quello rimani anche quando parli di centrali nucleari o di petrolio.
Nemmeno io voglio intasare i commenti con una discussione a due, ne' tentare di intavolare un discorso sull'inferiorita' dei negri. Sono argomenti che hai tirato in ballo tu, che qui non c'entrano. Se ne vuoi parlare seriamente ti do volentieri la mail :)
Per quanto concerne il tuo test, ho gia' detto che, a mio parere, i vantaggi derivanti dallo sfruttamento di fossile e nucleare sovrastano gli imprevisti che inevitabilmente queste attivita' generano.
Il punto e' che questa opinione e' riscontrabile, cosciente o implicita, nella totalita' della popolazione mondiale. I pescatori della Louisiana hanno barche a benzina, i giapponesi non rinunceranno all'energia nuclere, i turisti arrivano alle Tremiti in aereo e traghetto, i ravennati si scaldano col metano.
Non si possono sempre delegare ad altri i rischi e sperare di scappare col malloppo dei privilegi. Per me, uno che consuma metano e poi si oppone alle perforazioni nell'Adriatico, non merita rispetto. Azioni e opinioni devono essere conseguenti.
cose più interessanti:http://it.peacereporter.net/articolo/27971/Usa%2C+l%27onda+lunga+di+Fukushima rifiuti radioattivi in arrivo tra tre anni sulle cose usa
ah mario, se non vedi il nesso fatti suggerire da un pescatore della louisiana. se non ne conosci nessuno, ti propongo un test: "sì vabbè, ho capito che le radiazioni rendono una regione inabitabile per migliaia di anni, ma come facciamo a vivere senza elettricità". se in questa frase non trovi nulla da eccepire, lascia perdere.
se vuoi spiegamelo tu chi sono i subumani, ma considera che non intendo monopolizzare i commenti con le nostre scaramucce, per quelle c'è l'indirizzo email, quindi lascio a te l'ultima parola qui se vuoi.
p { margin-bottom: 0.21cm; }
L'università delle Hawaii: detriti radioattivi tra un anno sulle nostre isole, tra tre su tutte le coste degli Usa
Le conseguenze dell'incidente di Fukushima potrebbero essere molto più gravi di quelle previste. I ricercatori dell'università delle Hawaii prevedono che i detriti radioattivi arriveranno sulle coste delle isole statunitensi entro un anno......
Bruno Giorgini, professore di Fisica all'università di Bologna, è convinto che i rifiuti radioattivi possano raggiungere le coste americane molto prima. "Dalle quattro alle otto settimane. Senza contestare in nessun modo le previsioni dei ricercatori americani, io parto da un modello ….
http://it.peacereporter.net/articolo/27971/Usa,+l%27onda+lunga+di+Fukushima
@ iano
Non capisco il nesso tra il mio commento e i tuoi complimenti. Comunque mi raccomando al mare vacci in auto, tanto per rimanere coerente. Se hai voglia potresti anche dirmi cosa del mio discorso non ti convince. Inoltre credo tu abbia una visione distorta di quali siano i subumani.
Gli USA valutano l'ipotesi di bombardare la centrale di Fukushima per farla affondare in mare.
Interessante comunque anche questo. Penso che abbia importanza.Sono passati solo 25 anni.
LA CONTAMINAZIONE DI CHERNOBYL STATO PER STATO
http://www.progettohumus.it/include/chernobyl/mappe/tabelle/Tab3.html
@12 :-)
p { margin-bottom: 0.21cm; }
Cs-134 @ 24 picoCuries per liter (pCi/l)
Cs-137 @ 19 pCi/l
I-131 @ 18 pCi/l
mario, passati l'estate a schiattare di caldo in città tanto il cervello ti si è impallato da tempo, lascia che la gente che sa godersi la vita vada a farsi il bagno al mare insieme agli altri "subumani" improduttivi.
A Bernardo. Quali sarebbero le altre centrali, e quali i problemi strutturali forti? (quali sarebbero le fonti, poi?)
"Ripeto per l'ennesima volta quello che ho gia' detto anche in altri "lidi": il Giappone verra' abbandonato ed evacuato totalmente! Le centrali con FORTI problemi strutturali sono al momento 5 e non 2!"
Chi si rivede! Sempre a fare il cazzaro per mendicare un po' di attenzione, eh? Come sta tuo cuggino? :'D
Non è che si può portare via con sè i Ravennati che si eccitano con le piattaforme petrolifere, che c'è un forte sospetto di compensazione psicologica, di passaggio? :'D
@alkile200
credo sia stato omessa la "s"
Cesio : Cs134 e Cs137
@11
ognuno ha la sua coscienza:c'è chi sbaglia e se ne vergogna e dispiace e chi no! Sennò a che serve il liberismo indotto?
@Mia : cosa sarebbero il C-137 e il C-134? Tanto per 'saggiare' l'affidabilità delle fonti, non per altro.
@ nickvan 9
Il mio riferimento era per far notare che le prime concessioni per cercare e perforare nell'Adriatico non sono certo quelle concesse ultimamente, come invece sembra dal titolo dell'articolo.
Comunque di bello, perlomeno secondo i miei canoni estetici, ci sono da ammirare le piattaforme. Mi piacciono, che ci posso fare. Gli altri fenomeni che citi, a mio parere esasperandoli, sono controindicazioni sul cui peso relativamente ai vantaggi apportati ciascuno ha la propria idea.
La mia e' che siano trascurabili. Evidentemente, visto che gli amici di Ravenna girano in mezzi alimentati a combustibili fossili, scaldano le case a gas, non disdegnano di lavorare nel settore idrocarburi, anche loro la pensano come me.
Stesso discorso vale per la Puglia, il paese, e tutta la popolazione mondiale tranne qualche tribu' in Amazzonia, su North Sentinel e in Borneo.
Ripeto per l'ennesima volta quello che ho gia' detto anche in altri "lidi": il Giappone verra' abbandonato ed evacuato totalmente! Le centrali con FORTI problemi strutturali sono al momento 5 e non 2!
@7 Mario; magari ce lo spighi tu che c'è da vedere a Ravenna, che negli ultimi 20 anni la spiaggia si è mangiata di 500 e più metri? O che fin dagli anni 80 se scavavi nella sabbia vedevi le varie fuoriuscite di petrolio a strati?
O l'aria inquinata del petrolchimico? O le piattaforme di estrazione gas e petrolio al largo?
Dai diccelo tu che c'è da vedere ?
Scusate,ma lascio in inglese:
1.Dal Hawai:
p { margin-bottom: 0.21cm; }
New EPA milk samples in Hawaii show radiation in milk at 800% above limits for C-134, 633% above limits for C-137 and 600% above EPA maximum for I-131 for a total of 2033%, or 20.33 times, above the federal drinking water limits.
2.Un video di Anderson,esperto nucleare:
Spiega e dimostra come a Fukushima è avvenuto il processo di distruzione delle barre.
http://dailybail.com/home/nuclear-engineer-arnie-gundersen-demonstrates-how-fukushimas.html
@ Michele 6
Si vabe', il permesso per cercare nell'Adriatico, chissa' che notizia. Basta che vai a Ravenne e vedi. Mi sa che tu ragioni a seconda di quello che scrive Grillo.
Era ora che aprissero anche quelle zone per l'esplorazione.
E intanto la prestigiacomo dà il permesso per cercare il petrolio nell'adriatico!!
Più di mille scosse dal 11 di marzo e non pare che sia finita...p { margin-bottom: 0.21cm; }h3 { margin-bottom: 0.21cm; }h3.ctl { font-family: "Arial Unicode MS"; }a:link { }
P.S.: Completamente omesso - grave - il fatto che il discorso si riferisca alla vasca delle barre esauste del reattore 4 che era spento al momento del sisma.
Quindi in teoria non ci dovrebbe essere combustibile nucleare lì, inoltre si rischia di far confusione col già citato reattore 1.
...ma nelle barre esauste, che sono per l'appunto combustibile esaurito, non è più che normale ce ci siano i sottoprodotti dell'avvenuta fissione?
Non sembra prova sufficiente di una fissione in corso, se mai di un'avvenuto meltdown delle barre o parte di esso - a differenza delle emissioni di neutroni e dei livelli di cloro-38 (se ricordo esattamente) rilevati nel reattore 1.
Tra l'altro una fissione all'aria aperta dovrebbe produrre un vigoroso aumento delle radiazioni nelle vicinanze, che non vedo riportato per il momento.
Quanto sopra significava e significa evacuazione nel raggio di (almeno) 80 km ed alienazione perenne di 30000 kmq.
Non lo faranno. Pazienza. Quando il nocciolo dell'1 scioglierà quei due metri di cemento che lo separano dal sottosuolo, non sarà "sicuro" essere nemmeno a 400 km.
Amen.
[OT - ma mica tanto]
Manifestazione Mercoledì 20 a Roma (Piazza Montecitorio) contro il decreto Romani.
Prego gli interessati di firmare l'appello ed intervenire
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 12:51
emanuele
fukushima e' piu pericoloso di chernobyl?