E-Cat arriva su TOD.

Cataldo

@ Mario2

Nulla di nuovo nella nuova serie di contratti annunciati tra i Saud e gli USA, il progetto dei "30.000" è in corso almeno dal 2007, e diffusamente fu allora qui discusso, al volo un link del 2009, semmai si nota un ritardo, comprensibilmente generato dai Sauditi per una infinita serie di motivi. Da allora in Arabia sono stati semi completati i progetti di ristrutturazione della rete interna degli oleodotti, di cui parlammo illo tempore, bisognerebbe vedere lo stato delle installazioni in Oman,  sul fronte delle possibilità di carico, per avere il polso del progetto.

Miche1e

OT

Iniziata l'eruzione del vulcano Grimsvotn, uno dei più grandi d'Islanda, con pennacchio di 11 Km. E' però relativamente lontano dai vulcani più pericolosi (Laki e Katla).

biq

Tornando a parlare di petrolio.....l'AIE MINACCIA L'OPEC.

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2011-05-20/petrolio-ripresa-rischio-064332.shtml?uuid=Aad9olYD

Miche1e

Anch'io ho trovato interessante il post di Lumina. Tuttavia, quanto materiale altamente radioattivo (cioè con emivita relativamente breve) occorre per produrre l'energia dimostrata dall'e-cat? Da dove potrebbe venire?

Se fosse così facile procurarsi in segreto tale materiale, come avrebbe fatto Rossi, allora dovremmo veramente temere che siano costruite "bombe sporche" dal primo che passa.

Intendiamoci, "a pelle" credo anch'io che la probabilità che l'e-cat sia una truffa sia prevalente, ma questa "spiegazione" della sorgente radioattiva mi sembra anch'essa non così facile.

pirkonio

Qui ho trovato una buona ricostruzione dei fatti in italiano.

http://www.esowatch.com/it/index.php?title=Catalizzatore_di_energia_secondo_Rossi_e_Focardi

M.Persico

Medo

La probabilità di ri-avere un mondo indstrializzato, dopo la fine tragica di questo, è pressochè pari a zero.

Potrei darti ragione sul fatto che non sara' possibile non ricadere nel medio-evo. Sono scettico invece su fatto che non sia possibile avere una re-industrializzazione; partendo dall'assunto che qualsiasi macchina costruiamo consuma energia, e' pero' vero che la produciamo sempre nello stesso modo da 2 secoli. Cioe' anche un reattore atomico 3° generazione o una centrale bio gas o una centrale geotermica, non fa altro che scaldare l'acqua come un treno a vapore del farwest. Idem i generatori eolici girano le pale su di un motore. solo il fotovoltaico per ora crea corrente in modo diverso. il punto e' proprio qui cambiare modo di pensare totalmente per riscrivere il fututo altrimenti inevitabile di restare nel nostro feudo a coltivare l'orto e morire di fame.

PS non e' che i Romani imperiali non potessero costruire un generatore a vapore, semplicemente usavano gli schiavi per inerzia di pensiero. Tecnica e pensiero erano gia' presenti nel 200 D.C. ma non applicati. NON vedremo che la caduta ma dubito in una non rinascita.

Simone

Non ho detto che l'idea mi piaccia, o che io sia pro-industrializzazione selvaggia. Sto dicendo che in teoria è possibile invertire la reazione di combustione ricavando idrocarburi da CO2 + H2O - nel qual caso essi diventerebbero puramente un 'vettore' per trasportare energia anzichè una fonte primaria. E' uno scenario ipotizzabile. Poi io sono convinto che non avremo mai così tanta energia, certamente non dai marchingegni di Rossi, e che a qualcosa dovremo rinunciare (ad esempio evitando di trasportare merci da una parte all'altra del mondo anzichè consumare il più possibile a distanza zero).

Simone

LENR = Low Energy NUCLEAR Reaction.

E comunque. @medo: con energia a sufficienza si può fare qualunque cosa. Incluso sintetizzare idrocarburi dall'aria. Immaginandone di averne una riserva potenzialmente infinita, la cosa sarebbe fattibile. Il problema è se questa strada ad alta intensità energetica possa mai essere una via percorribile in modo sostenibile, persino avendo a disposizione fonti come la fusione (quella calda più che il bidone di Rossi).

medo

Per una volta Karagounis dice una cosa giustissima e che va ribadita. 

Per quel che riguarda la fusione fredda, la reazione "magica" che ci salverà tutti, ripeto che tutto il settore minerario funziona a carburanti ed anche gli escavatori di taglia XXL elettrici che si vedono nelle miniere nord americane funzionano con generatori di energia elettrica a kerosene. Anche si trovasse la fusione fredda, non esisterà molto probabilmente una economia ed una logistica in grado di utilizzarne l'energia elettrica per la mobilità del parco veicoli privato e soprattutto per le macchine operatrici di mezzo mondo. E' molto più importante per le ricadute socio-economiche quel barile di greggio che dà raffinati per l'industria mineraria che un GWh prodotto con l'eolico o la fusione fredda per accendere le lampadine di casa. Non dimentichiamolo.

Ci sono migliaia di tonnellate di litio davanti alla Spagna, Renault ha tutti i progetti 2015-2030 legati a questi giacimenti, per fabbricare batterie: non è certo con l'energia elettrica che si potranno estrarre. Renault lo sa ed è per questo che col governo francese e Total si fanno guerrette di qua e di là per assicurarsi greggio e farlo presto.

karagounis78

Vorrei solo ricordare che il principio fisico dell'E-Cat o similari non è la fusione fredda, termine perarltro fuorviante, ma la Low Energy Neutro Reaction (LENR).