Uno sguardo dal picco
Abbiamo appena esultato per la decisione della Germania e della Svizzera di abolire il nucleare dai loro territori entro qualche anno. Che civili, che avanzati, che democratici. Era ora che il nucleare finisse nelle discariche della storia, abbiamo pensato.
Ma neanche per sogno: ora che il nucleare fa schifo a svizzeri e tedeschi, e presto anche ad altri Paesi ricchi, non penserete mica che debba fare schifo a tutti. Come sempre, le tecnologie che a noi non piacciono perché inquinanti o obsolete, si riciclano prontamente presso altri popoli più sfigati, quelli di serie B insomma.
Ecco quindi gli africani che tutti contenti si preparano a tenersi il proprio uranio, che servirà alle tante belle centrali nucleari che sono in programma. Energia e posti di lavoro per il Continente Nero! Avete già sentito questa canzone?
Ma non solo Africa: anche l'Arabia Saudita annuncia tutta contenta che raddoppierà la propria capacità di generazione nucleare entro 20 anni, così il petrolio possono continuare a venderselo e i grattacieli a stare al fresco.
Chissà chi sono quegli abili piazzisti che, perso il mercato dei Paesi più fighi, stanno tentando ora di mollare la fregatura ai peones? Si sa, non si butta via mai niente.
Acqua di mare, come a Fukushima.
Per raffreddare qualcosa che produce molto calore serve un vettore energetico molto grosso oppure molto capace. L'acqua è il migliore perchè disponibile in forma liquida e in grandi quantità e facilmente trasportabile.
O si usa un sistema aperto (vedi acqua di fiume) oppure un sistema chiuso a più passaggi.
Acqua di fiume nel primo caso, il mare nel secondo.
In realtà anche nel sistema ad acqua fluente (fiume), l'acqua dolce è solo il sistema finale che assorbe l'energia da uno o più sistema o vettori energetici intermedi.(In sostanza non va a contatto col reattore)
Comunque nel caso dell'acqua di fiume i vantaggi sono 3:
- acqua dolce (meno problemi di corrosione e intasamento tubature oppure costo di installazione)
-sistema di pompaggio più ridotto (si può utilizzare la prevalenza stessa e la velocità dell'acqua del fiume per ridurre la potenza delle pompe necessaria a farla passare negli scambiatori, spesso le pompe non servono neppure, acqua fluente appunto)
- temperature solitamente inferiori
Ciò nondimeno sono vantaggi ma ciò non vuol dire che il raffreddamento con l'acqua di mare non sia possibile. Semplicemente più costoso e complesso.
scusa hunter lima, ma hai pensato alla carenza di acqua nei territori in questione? con cosa li raffreddano i reattori, con la coca-cola? (anche per quella, l'ingrediente principale è l'h2o.........)
Ne riparliamo nel 2020.
Fino ad allora penso che il nucleare in Africa rimarrà solo sulla carta, vuoi per mancanza di investimenti vuoi per mancanza di professionalità vuoi per mancanza di infrastrutture.
Il Medio-oriente tutto e l'Asia invece sono la naturale prossima destinazione dell'aziende costruttrici di reattori: lì ci sono spazio, soldi e consenso (imposto) a go-go.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 00:57
Dario Tamburrano
Hanno trovato una soluzione win win! dato che gli africani sono troppo prolifici, basta poco per liberarsi all'ingrosso di un bel po' di potenziali scocciatori... dando la colpa a qualche pompa che non ha funzionato bene... e poi... vuoi mettere che risparmio nel trasporto e nello smaltimento delle scorie?