blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

Fukushima: a 38 ore dall'apocalisse.

Sabato 8 Ottobre 2011, 12:16 in Energia di

radationfukumar16.jpg Fukushima se ne sta a ticchettare in quel del Giappone e anche se la stampa non ne parla più, ciò non significa che il problema sia risolto. Laonde non dimenticarlo, vi segnalo questo articolo su Oilprice: "L'impianto nucleare di Fukushima ha 38 ore di margine per il meltdown".

La Tokyo Electric Power Co., ancora alle prese con le conseguenze del terremoto e dello tsunami che hanno danneggiato l'impianto nucleare di Fukushima, ha annunciato che se si fermano di nuovo le iniezioni di acqua che raffreddano l'impianto, le barre potrebbero iniziare la fusione nel giro di 38 ore.

In pratica il combustibile, che ora è una massa informe accumulata alla base del reattore, aumenterebbe di temperatura al ritmo di 50 gradi l'ora, impiegando 38 ore per raggiungere i 2200 gradi necessari alla fusione e causando poi l'emissione di fallout radioattivo.

No, decisamente Fukushima non è da dimenticare.

18
18 commenti
18
14 Ott 2011
alle 21:18

robertok06

Per chi vuole informarsi correttamente su quanto e' successo e sta succedendo a Fukushima, questa e' l'unica fonte seria, ben documentata e basata su dati scientifici che si possa trovare in italiano.

  Buona lettura.

   http://unico-lab.blogspot.com/2011/10/terminata-la-copertura-del-reattore-1.html

  Roberto

17
11 Ott 2011
alle 00:56

Surak 2.0

Mumble..mumble.... Sabato 12:15...+38 ore-> Domenica 12:15+14 ore -> Lunedì 02:15 ...emh..è l'una di notte di Martedì... 'sta apocalisse viaggia con Alitalia? 

16
10 Ott 2011
alle 20:49

Bernardo Mattiucci

@mammifero bipete

e' essattamente questo il senso della notizia... ovvero... non e' che entro 38 ore da "oggi" se non innaffiano succede il finimondo... mentre la prossima settimana e' tutto ok. Li' a Fukushima dovranno continuare ad innaffiare per migliaia di anni e ad oggi non sappiamo ancora quanto materiale fissile e' presente effettivamente all'interno della centrale. Perche' questo e' il vero problema. Questa particolare dato non possono fornirlo per il semplice fatto che dovrebbero anche dire che tipo di materiale e' e da quanto tempo e' presente in quella centrale. E da queste informazioni e' facile risalire agli eventuali "black-project" incentrati su quella centrale. E ve ne sono tanti... troppi... visto che era sempre presente personale militare senza apparente motivazione!

 

15
10 Ott 2011
alle 09:49

Mammifero Bipede

La notizia, IMHO, spiega invece molto di quello che è stato fatto durante e dopo l'intervento, e disegna un quadro decisamente drammatico. L'unica soluzione definitiva sarebbe intervenire sulla massa fusa (con un drone?) per spezzettarla e ridurla in frammenti subcritici, dopodiché asportarla per un evetuale ritrattamento e seppellire l'intero edificio con un "Sarcofago". Altrimenti dovranno continuare ad "innaffiarla" per anni, se non decenni... qualcuno è in grado di calcolare quanto tempo potrebbe volerci per ridurre il numero di reazioni nucleari al punto da non produrre più un surriscaldamento?

14
09 Ott 2011
alle 20:52

Christian

Domanda (è possibile che non abbia ben compreso):

E' la Tepco che ha dato in questi giorni l'informazione delle 38 ore?

Perchè la fonte è importante per comprendere se si tratta di mera speculazione giornalistica o altro.

In sè la notizia non aggiunge molto a quanto si sapeva (o si poteva desumere). Quindi... qual è la ragione della notizia?

 

13
09 Ott 2011
alle 15:59

Surak 2.0

Qui...l'unico "meltdown" certo è quello nella capoccia di certi pseudo ecologisti..o come si diceva un tempo "cialtroni" , perchè alla fine sono la stessa roba

12
09 Ott 2011
alle 12:30

medo

Tranne il reattore n.2 (forbice di temperatura attuale di 79°C - 86°C, sulla quale si sta intervenendo aumentando la portata del raffreddamento, come da dati TEPCO), gli altri sono stabili e "freddi" a livelli sicuri (sotto 80°C). Ovvio che il raffreddamento dovrà durare ancora a lungo... Ma Oil Price, nonostante tutto che dica una verità, fa terrorismo. Le 40 ore si riferiscono ad uno stop totale ipotetico del raffreddamento, per il quale sono attuate misure di sicurezza molto importanti e che solo una calamità naturale pari o maggiore a quella di marzo potrà mettere in forse.

11
09 Ott 2011
alle 12:18

Bernardo Mattiucci

Questa storia di Fukushima e' iniziata con l'ormai consueta politica del "cover up" e continuera' cosi'. Quando la Tepco tira fuori una news del genere... significa che il contenuto di quella news si e' gia' verificato.

La fusione dei noccioli di 2 dei 4 reattori piu' o meno in funzione si ebbe dopo 48 ore dal terribile evento e furono in ordine i reattorei 3 e 1. Si ebbe poi la fusione delle "barre esauste" del reattore 4 e infine la fusione anche del reattore 2. Da quel momento in poi, tutto quello che e' accaduto a Fukushima e' servito solo ad "abbassare" le radiazioni... ovvero portare le radiazioni li' dove nessuno le vede... ovvero nell'oceano.

Non c'e' soluzione, al momento.... ne pratica... ne teorica.

I reattori 1, 2 e 3 sono andati e non sono controllabili. Il 4 era spento... ma conteneva una quantita' di MOX e di Plutonio superiore a quanto previsto... e nessuno sa effettivamente il perche'!

Ultimamente stanno circolando voci, piu' o meno false, di un traffico di plutonio attraverso il giappone...

....ma una cosa e' sicura....: Fukushima, come ha detto Luigi Lucato, e' per sempre!

Dimenticarla significa mettere l'immondizia sotto il tappeto!

 

10
09 Ott 2011
alle 11:07

mariodue

ragazzi a fukushima la soluzione è sempre la stessa:

http://www.youtube.com/watch?v=s4VlruVG81w

costruire un sarcofago di cemento lì è impossibile. in alternativa nei prossimi vent'anni la già anziana popolazione giapponese verrà sfoltita dal cancro

se davvero continuano a non far niente vi consiglio di aprire una clinica oncologica in giappone: diventerete tutti mega-miliardari

9
09 Ott 2011
alle 08:46

pilotaDD

@8

non ho mica capito qual'è il problema che poni...dai tuoi e altrui interventi vedo che purtroppo la storia del surriscaldamento incipiente è vero, che se avviene il rischio di contaminazione è grande, e che quindi se cessa il raffreddamento con acqua esterna in qulche decina di ore avremmo gravi problemi.

Quindi grazie a questo articolo di Debora è passata una informazione, io tra molti non sentivo più notizie da settimane sulla vicenda e un po' mi illudevo che il peggio fosse passato.

E allora cosa contesti? Che il dito che indica la Luna è un po' troppo aguzzo????

8
08 Ott 2011
alle 23:36

alkile200

No, despammed, non ci sto. Se anche qui urliamo per urlare, per avere un click in piu' o in meno, allora non scagliamoci con il culetto in copertina dell'espresso. Potevi dire le stesse cose, con maggiore cura, facendo un'informazione migliore... e non l'hai fatto. Per due voti in piu' qualcuno pensa a 'ForzaGnocca'... stessa linea di pensiero.

7
08 Ott 2011
alle 21:04

Hiei

Comunque non preoccupatevi che il governo come sempre pensa sempre a voi e ai vostri bimbi, che sono il futuro:

Fukushima children forced to drink radioactive milk at school

http://www.youtube.com/watch?v=0KtnHLLq6TI

E in riferimento a quanto detto prima:

"Hiroaki Koide, assistant professor at Kyoto University's Research Reactor Institute: estimates nuclear fuel rods may be now 12m deep under ground at reactor 1-3. Only God knows about reactor 4."

http://enenews.com/japan-nuke-expert-fuel-rods-estimated-be-12-meters-underground-reactors-1-3-be-100-feet-deep-year

E sempre da questo articolo, sul raffreddamento:

"They managed to fix the water measurement is reactor 1,but the measurements are broken in reactor 2 and 3. We do not even know where the water is which they keep giving in.

9/20,Tepco admitted hundreds of tons of water flow into the basement floor of each reactor on the daily basis."

6
08 Ott 2011
alle 20:07

Mammifero Bipede

Errata corrige: dovrebbero->dovessero :-(

5
08 Ott 2011
alle 20:06

Mammifero Bipede

Forse non è chiaro un punto: le 38 ore partono dal momento, ipotetico, in cui dovrebbero smettere di raffreddare la "massa radioattiva". Più o meno è come la storia del tizio che cade dal grattacielo e ripete "fin qui tutto bene"... la versione moderna della spada di Damocle.

In pratica non possono far nulla se non innaffiarla d'acqua per i prossimi decenni finché la radioattività non scenderà al punto da poterla segare a pezzi... un bel programmino!

4
08 Ott 2011
alle 19:12

Hiei

"se non avesse usato toni che tu definisci "apocalittici", la gente non ne avrebbe parlato."

Perchè usare il cervello è sempre un optional: è una delle scuse più stupide che abbia sentito, ma la concorrenza è più che mai in forma...

Non mi ricordo se avevo postato due o tre settimane fa l'intervista ad un esperto nucleare che sosteneva che la reattore 3 e forse al 4 la sindrome cinese è già in corso (e le fratture nel terreno da cui esce vapore radioattivo sembrerebbero confermare), ovvero le barre fuse sono già uscite e sono sprofondate lentamente a mi pare dicesse un metro e mezzo nel terreno, quindi nei prossimi mesi dovrebbero raggiungere la falda che per la vicinanza al mare non è molti metri più sotto.

Un'articolo del genere da un lato è inutilmente terroristico, dall'altro non solo non dice un cavolo di niente ma se la sindrome cinese è già in corso, in realtà occulta la realtà con una storia di copertura.

Tanto se si fa il botto possono dire "l'avevamo detto che eravamo a X ore blablabla" poteva succedere in qualunque momento...

Non vale nemmeno più la pena, non volevo neanche commentare, è come i tordi alla Phitio che questa primavera quando facevi notare che era appena passato l'inverno più freddo degli utlimi 200 anni rispondevano "sei un coglione che non capisce niente di climatologia che un episodio isolato blablabla che osservi solo una regione del mondo blablabla quindi il global warming c'è lo stesso e solo un ignorante può prendere un singolo inverno e bleragh blurgh blaaagh", e adesso (come preventivato: allora avevo detto che vi saremmo visti al primo colpo di caldo per mostrare tutta la loro bella faccia da culo in HD 3D) se ne escono con:

"Volevo dire, allegando delle pagine web, che l'europa ha appena passato l'autunno più caldo dei suoi ultimi 150 anni, se non è GW questo."

Peraltro, detto l'8 ottobre con l'autunno iniziato da neanche tre settimane su tre mesi...avanti così, che si ride sempre se non altro! :'D

(sì, o postato solo per chiudere il discorso... :'D )

3
08 Ott 2011
alle 18:57

despammed@despammed DOT COM

@alkile200: se non avesse usato toni che tu definisci "apocalittici", la gente non ne avrebbe parlato.

2
08 Ott 2011
alle 18:30

Luigi Lucato

Fukushima è per sempre ...continua a rilasciare ...

e il pericolo puè assumere dimensioni ancora maggiori

in tempi brevi se per un motivo qualsiaisi ...altro sisma , vulcano ecc...

salta il raffreddamento attuale ... il tempo criticoper un nuovo disastro è quello 38 ore -+

il raffreddamento ... dovra continuare per anni.

1
08 Ott 2011
alle 18:10

alkile200

Fukushima non è da dimenticare, l'incidente è ancora in atto.  Detto questo, fare terrorismo non serve a nulla; le barre SONO GIA' FUSE (senno' che è la 'massa informe'?), e vanno raffreddate... per le prossime 38, 380, 3800 ore; tirare fuori un ipotetico 'count down' è solo terrorismo; che poi si ritorce contro chi predica l'apocalisse a giorni alterni, non meno delle minimizzazioni che si sono tentate dalla parte 'avversa' 

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento

Seguici

Iscriviti ai nostri feed rss. Leggi in tempo reale tutti i post pubblicati dal blogger!

Post in evidenza su Blogosfere