Uno sguardo dal picco
Non ho avuto il tempo di controllare, ma credo che si tratti di una prima assoluta per l'Italia: grazie ad un gentile insider che li ha forniti, potete scaricare da qui i dati con i risultati del test E-Cat, incluso un file Excel che riporta le temperature minuto per minuto dalle 10,30 alle 18,31 ora della conclusione del test.
Tutti coloro che ne masticano, sono invitati a leggere e commentare. Per quanto riguarda la mia opinione, visto che c'è chi si pone il problema (mah), l'ho già scritta qui. Riassumo brevemente, riportando l'opinione espressami fuori dai denti da un illustre fisico che mi sento di condividere:
O è un imbroglio ottenuto con qualche isotopo che produce una reazione fissile, oppure si tratta di vera fusione ma ottenuta con un additivo così semplice che Rossi ha il terrore che possa diventare di dominio pubblico sottraendogli le prospettive di profitto. Tertium non datur.
Né gli illustri fisici, né tantomeno noi, possiamo stabilire la verità assoluta a tutt'oggi.
Non ci sono pasti gratis. (Robert Anson Heinlein)
@15
Argh! ... com'e' che quando inizia la parte interessante, cioe' alla domanda del perche' Rossi stacca tutto prima del previsto, l'audio se ne va'?
Grazie Mia per il link,
per il prossimo esperimento e´il caso di chiamare la neuro?
' zomma anche stavolta non abbiamo la prova provata ne' in un senso ne' nell'altro...
Comunque parlando per ipotesi limite...visto che se funzionasse sarebbe "immorale" brevettare una cosa del genere,non immorale perche' l'inventore diventerebbe ricco sfondato(giustamente) ma perche' non sarebbe giusto lasciare in mano ad una sola persona o peggio multinazionale il diritto di sfruttamento. Se fossi un qualsiasi PM del mondo prenderei il SigRossi e gli direi "rendi pubblici tutti i segreti, apri la tua macchina e provami adesso che funziona, se va' dimmi qualsiasi cifra che ti firmo l'assegno ( oppure ti pago in BOT/CCT ahahaha). Tanto hai una certa eta' e piu' di X non hai il tempo di spendere" .....
@Hiei... AH ridaje con sta' minchiata del referendum.... NEFACCIAMOUN"ALTROSESERVE!!!!
Finchè non ci sono risultati al di sopra della totale bufala, è difficile che i fisici se ne occupino...
E-Cat, l'energy catalyzer di Andrea Rossi
http://www.youtube.com/watch?v=RF8ifZZ_iVo&feature=player_embedded
I "dati" che si riescono a leggere su questa faccenda sono sempre meno utili, estranei ad ogni criterio di verificabilità, come riassume fabio.
Questo rende ogni commento impossibile, ancora non c'è uno straccio di spettro delle emissioni, ma ci sono leggi e regolamenti! non sarebbe opportuno una rilevazione pubblica ? Su quali basi si fanno questi esperimenti sul piano della sicurezza ?
Non è che siamo di fronte a una forma moderna dei barbecue allo stronzio sovietici di questo documento , il piano di sicurezza deve essere consultabile, almeno dai convenuti e dai vicini. Chiamiamo un vigile ;)
Come sanno i lettori più antichi negli anni si è più volte parlato anche dei "generatori atomici" RTG, figli delle batterie a plutonio dei primi satelliti di un certo peso. Qualcuno ricorderà le discussioni sul "nucleare decentrato", nella quale si era fatto il punto sullo stato dell'arte dei generatori. Potrebbe esserci del materiale fissile in gioco ?
Mi sembra che ci sia l'esigenza di chiedere, almeno su questo, un punto fermo; visto anche che nei documenti sono riportati incidenti nella fasi della scoperta, al soltio scritti fuori da ogni circuito di revisione.
Sempre caro mi è questo blog, e questo mezzo-troll,
che alla prima nevicata il guardo alza
e strilla con voce chioccia "è una schiocchezza!
Se tuutto si scalda, allora bianca neve squaglia!"
Parimenti guardo mio alzo in accordo,
chi ascoltar non vole è il peggior sordo.
Ma sedendo e mirando dati sinceri
non imbrattati a posta da figuri alteri
che di mezzotrollinea sponte son menati
vedo sol del clima aspetti alterati
tropp'acqua, troppa poca, o troppo foco
e del trolletto infamo si scopre il gioco
Saluti, esimio
:D :D :D
Ciao Debora,continua a seguire la vicenda senza schierarti.
Perchè non ne parlano affatto nei telegiornali?, ormai l'affare si sta facendo serio, o è una grande bufala o funziona davvero, ma al punto in cui sono arrivati non ci si può più tirare indietro.
SPECULAZIONI
General Motors o General Electric il misterioso cliente....???
http://www.greenstyle.it/e-cat-prime-ipotesi-sullidentita-del-misterioso-cliente-5522.html
E daje!
I numeri citati (tra l'altro scritto in calligrafia da bambino delle elementari) valgono poco se non si può controllare i dati reali iniziali e il vero stato delle cose.
Invece è significativo della trufa il fatto che anche questa volta il presunto esperimento sia durato poche ore.
Non so chi sia il tuo amico fisico, ma intanto se ci fosse una qualche reazione nucleare risulterebbe al tipo di Bologna che le misurava (a meno che non gli abbiano dato strumenti taroccati) e se il catalizzatore fosse una roba così semplice, non ci sarebbe modo di tutelare l'idea quindi gli converebbe puntare al Nobel.
Al contrario, se mi è chiaro il sistema dell'esperimento il tipo può aver nascosto un comburente, può aver immesso acqua già riscaldata, può aver creato un sistema per far uscire l'acqua facendola credere evaporata, ecc.
Per trovare un turcco di "magia" non devi chiedere ad un fisico ma ad un "prestigiatore"
"Né gli illustri fisici, né tantomeno noi, possiamo stabilire la verità assoluta a tutt'oggi."
Informazioni utili quindi.
Sarebbe carino chiarire quella cosuccia del referendum, comunque: se è vietato il nucleare in Italia, e questo giocattolo va a fusione nucleare, è fuorilegge? Perchè ricordiamo, nel referendum non si faceva distinzione fra fusione e fissione ma si parlava di nucleare in tutte le sue forme.
[OT]
Che carini gli occupanti di Wall Street sotto la neve: mai una volta che il global warming dia una mano quando serve, eh? :'D
Altra cosa Debbie: tu che hai amici/fonte all'Eni, mi sarei aspettato due paroline sulla trentina di dipendenti ENI sequestrati in Tunisia per proteste di non si quale natura contro la compagnia da non so quanti giorni, ne sai niente?
Grazie Deborissima per i dati,
pero´,anche se non capisco come hanno scaldato,dalle carte risulterebbe che hanno usato 66 kilowatt per un ora per portare a 103 gradi 3716 litri di acqua da una temperatura di partenza di 15,5 gradi.Cioe´non mi sembra un granche´.Sostenere che quel quantitaivo di vapore sviluppa lordi 2,6 megawatt mi pare quantomeno ottimista.Correggetemi se sbaglio.
In ciascuna delle due ipotesi, purtroppo il signor Rossi avrà da perderci, nel primo caso perchè gli faranno pagare la truffa; Nel secondo perchè se funziona ci metteranno un nanosecondo a duplicarglielo in barba a qualsiasi brevetto (sempre che sia brevettabile, essendo troppo semplice: non puoi brevettare qualcosa di elementare, altrimenti ormai avrebbero brevettato pure il respiro)
Sul forum di energeticambiente c'e' un bel commento che riassume perfettamente la situazione:
"1. in campo industriale si stà ben zitti fino a che non si è sul mercato.
2. in campo scientifico si danno invece tutte le informazioni necessarie per la riproduzione, con una pubblicazione o un brevetto.
La strategia di Rossi non è ne di quà ne di là ed è apparentemente suicida sotto entrambi i punti di vista.
"
Se non e' una bufala, questo Sr. Rossi sta facendo di tutto per farla sembrare tale...
Chissà come, ma questo famigerato "insider" ha lasciato una traccia nelle informazioni che ha soffiato al povero Rossi: basta guardare nelle proprietà del file excel per capire che i dati sono stati salvati/creati con una copia di Microsoft Excel di appartenente alla "Manutencoop Facility Management", una società che offre servizi di manutenzione e pulizia a clienti privati ed enti pubblici. Complimenti al farlocco che ha inviato i dati.
15min per incrementare 168l di acqua di 10°
se ho fatto i conti bene non male
certo per ora è improponibile per uso domestico ma anche industriale (ci vogliono molti piu gradi)
dalle 10.30 alle 12.30 quanta energia è stata fornita al sistema per portare l'acqua a +100 gradi
perchè poi 3716 litri di acqua trasformati in vapore hanno accumulato come calore latente
circa 2345 Kwh ( 0.63111 kwh/l )
i kwh prodotti dal E-Cat sono 2635 di questi 2345 sono calore latente di evaporazione ?
( 2635-2345) = 290 kwh tolgo i 66 kwh forniti dalle 12.30 alle 18
( 290 - 66 ) = 224 kwh
224 / 5.5 = 41 kwh per ora di funzionamento ?
con che tolleranze sono fatte le misure ?
o mi sono sbagliato a leggere dei dati
o tutto si riconduce al calore latente di evaporazione dei 3716 litri di acqua
oppure mancano dei dati nella descrizione dell'esperimento ...
Ma chi è questo ing. Fioravanti, ammesso che esista? e' registrato in qualche ordine degli ingegneri?
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 21:24
Mig7575
DEVE FARLO VEDERE IN PIAZZA