Uno sguardo dal picco
_ Grazie! Grazie! Grazie signor Presidente, per averci aiutato a distruggere quel diabolico dittatore!
- Ok, e ora che facciamo? - Prima di tutto, imponiamo la sharia. - E subito dopo, sistemiamo gli infedeli!
@ Cataldo 8
"sovraesposizione dell'apparato militare, ma è materia che merita più spazio."
sarebbe interessante, e mica poco!
:))
@ mia #1
Purtroppo i "risultati" ottenuti dalle guerre neocoloniali USA sono, grosso modo, quelli che si volevano ottenere. Sul piano strategico la posizione USA, sotto l'amministrazione Obama, ha consolidato le sue posizioni lungo tutto l'arco di crisi ed ha avanzato nuovi cunei per ulteriori estensioni. Il concetto di guerra aerea eterna è in fase di avanzata acquisizione, i droni hanno ormai basi che coprono estensioni enormi di territorio ogni giorno 24h, sono andati a regime gli ultimi due grossi Mentor, i mega satelliti che coordinano il sistema. L'unico limite su questo piano sono le prime avvisaglie della sovraesposizione dell'apparato militare, ma è materia che merita più spazio.
La vignetta è fuori bersaglio, tipica di una satira innocua e sostanzialmente corriva, più o meno consapevolmente. Obama sa benissimo quello che faranno i suoi manutengoli sguinzagliati in Libia, cosi come vede perfettamente quale è la strategia dei Saud e dei loro alleati-vassali del Qatar. Dipingerlo come ignaro è sostanzialmente un trattamento benevolo e indulgente verso la propria classe dirigente.
La vignetta è incompleta in quanto Obama (e "compagni di merenda") si vedrebbe che poi succhia il petrolio!!!
Notate che Gheddafi è stato aiutato al tempo per estromettere la BP petroli (Inglese) dalla Libia. Quesa guerra è iniziata con la Francia (fregata da ENI) sicura che la Cina si era inca... per l'accordo ENI e quindi gli toglieva la protezione!
Ciao
Ciao
"To deal with" si traduce più o meno con "aver a che fare", oppure "sistemare una faccenda", "affrontare un problema". :-)
"Deal with the infidels" non é da tradurre con "facciamo affari con gli infedeli"?
Fondamentalismo e finanza non si oppongono a vicenda, anzi reciprocamente si sostengono. Lo dimostra il Qatar in depletion e indebitato fino al collo, ma con i suoi broker a Londra, che qualcosa dovranno pur vendere per mantenersi in attività, magari proprio il petrolio libico. E' diversa la situazione di Obama? Non molto, salvo le dimensioni del suo potere: crisi economica, debito stratosferico e fondamentalismo monetarista sono fattori comuni. Ora i paesi del Golfo reclamano anche un quarto elemento comune: l'uso della forza militare e a quanto pare gli è stata concessa in primis dalla Clinton (sempre adeguatamente lontana dai confini della Homeland, ma pericolamente vicina ai confini di quella colonia che siamo noi, qui nell'europa del Sud).
P.s. = anche la Clinton dopo l'ultima campagna elettorale è uno zombie per via dei debiti. Mi sembra ammontassero a una ventina di milioni di dollari. E si sa prima o poi qualcuno passa a riscuotere.
La vignetta è incompleta, perchè oltre la sharia e gli infedeli, ci sarà da sistemare l'economia, che manco a dirlo, sarà impostata con i soliti principi morali degli esportatori di democrazia. Il popolo avrà modo di gustare quanto è stato gratificante essere "liberati" dal "tiranno".
alle 14:00
mia
@8Cataldo
Purtroppo i "risultati" ottenuti dalle guerre neocoloniali USA sono, grosso modo, quelli che si volevano ottenere.
Verissimo.
E la sovraesposizione della logica militare merita ,merita... sono d'accordo anch'io.
Ed è logica che occupa uno spazio molto più ampio di quello che sembra...un'analisi Roundup ci vuole...