Clamoroso: "Il nostro fracking causa terremoti"

Ivano

La tecnica del “fracking” non può essere stata utilizzata in Emilia per i seguenti motivi:
1) è una tecnica di recentissima utilizzazione, attuata dal 2000 in poi prevalentemente negli Stati Uniti.
2) in Italia non esistono pozzi petroliferi o di gas scavati con la tecnica delle perforazioni orizzontali, le uniche per cui si usa il fracking. i pozzi italiani sono tutti verticali.
3) la fratturazione idraulica richiede quantità mostruose di acqua e additivi chimici: il Ministero per l’Ambiente non darebbe mai il nulla-osta.
4) se anche il Ministero per pura ipotesi l’autorizzasse, sarebbero i sindaci, i comitati locali, gli ecologisti, i partiti all’opposizione in Comuni, Province e Regioni e i cittadini a mettersi di traverso: non si riesce a costruire una strada con la scusa della “difesa del territorio”, figuriamoci se possono mai essere stati scavati pozzi orizzontali lunghi chilometri, aver fatto montagne altissime con il materiale di risulta scavato, aver colato un’enorme quantità di cemento nello scavo per creare la guaina di fratturazione e aver iniettato milioni di litri di acqua e additivi chimici nel sottosuolo.
I pozzi orizzontali non sono una quisquiglia…

Si pensi che per perforare un pozzo irriguo o per la captazione di acqua per usi civili della profondità superiore ai 30 metri occorre una specifica autorizzazione del Ministero per l’Ambiente (se inferiore basta il silenzio-assenso dell’Autorità di Bacino): qualcuno pensa seriamente che il Ministero autorizzerebbe il fracking o che, con o senza autorizzazioni, potrebbe essere fatto carbonarescamente di nascosto?

Per farla breve, il fracking in Italia è una bufala e che possa essere stato la causa del terremoto in Emilia è una mandria di bufale.

Chi afferma il contrario dovrebbe argomentare le sue affermazioni e dare i riferimenti delle autorizzazioni ministeriali, regionali e comunali per eseguire la fratturazione idraulica del sottosuolo, indicare con precisione i comuni e i siti di trivellazione in cui è stato utilizzato il fracking, indicare quali compagnie estrattive lo hanno fatto. In assenza di dati certi queste sono solo chiacchiere da bar… o peggio.

andrea

negli Usa qualche stop e qualche cautela la stanno prendendo, ma è già un business colossale e con prospettive epocali.. molti analisti già parlano di indipendenza energetica per gli Usa e prossima marginalizzazione dell'Opec. perchè con queste tecniche ora si comincia a estrarre copiosamente anche petrolio..

http://hyeron.wordpress.com/2012/05/25/il-future-di-unillusione/

Massimo Della Schiava

Relativamente alla genesi del terremoto in Emilia, in primis in Italia non ci sono fracking attivi, poi gli “eventi idraulici” non generano quel tipo di terremoto, ma in genere sciami sismici in quanto inducono una fratturazione delle rocce che impedisce l’accumulo di grosse quantità di energia e ne favorisce il rilascio tramite sismi di piccola entità.
http://ipensieridelfioba.blogspot.it/2012/05/terremoto-in-emilia-romagna-ml59.html

Cataldo

@ Silviù

Veramente non ci coglie di sorpresa che il petrolio ritorni a questi valori.
Sul rischio guerra la dichiarazione dell'EIA è comunque una prima bomba. Come qualcuno ricorderà negli anni passati l'analisi degli assetti militari e della situazione generale ci aveva fatto scrivere che non ci sarebbe stata alcuna guerra con l'Iran, ricorderete certamente il periodo del confronto nel golfo persico. Questa volta però le cose sonoo molto diverse per tre motivi che provo a riassumere
1) Il "disimpegno" in Iraq ed Afghnanistan, meglio descrivibile come riorganizzazione della presenza militare, con il completamento delle basi e la concentrazione in queste, fa si che non sia più necessario alcun tacito accordo con gli iraniani, che sappiamo essere stato indispensabile per la guerra e comunque necessario fino ad ora su tutto il fronte.
2) L'enorme impegno dei Saud per ridefinire il ruolo dei terminali del Golfo, i lavori in Oman per permettere l'espansione delle linee che bypassano Hormuz, sono andati avanti per 4 anni, con risultati molto importanti sul piano strategico generale degli equilibri nella penisola arabica, cosa che non è secondaria nella nuova grande offensiva Saudita e nella riorganizzazione della "cooperazione" del Golfo
3) I relativi successi delle più recenti trasformazioni della macchina bellica USA, che ha visto  negli ultimi mesi  un collaudo generale piani operativi di rinnovamento  delle capacità di intelligence militari, l'affermarsi dei moduli di gestione dei droni armati, la riconversione delle poderose forze di attacco strategiche in convenzionali, ed altre meno eclatanti performance, concorrono a creare una finestra di opportunità. Queste capacità raggiunte saranno difficili da mantenere nel tempo, vediamolo come un picco della capacità operativa, congiunto anche alla affermazione di un controllo mediatico che ha dato impressionante prova nella guerra Libica.

Non ho avuto ancora modo di verificare cosa stanno muovendo nel concreto gli USA, vedremo se riesco a breve a fare un quadro approssimativo dei dispositivi messi in moto per valutare nel concreto lo stato della crisi.

anacho

Cosa vuol dire che il fracking spreca energia?
Per fratturare l'energia richiesta è minima.

I terremoti prodotti da fracking non sono una novità, vome ben sanno a Basilea.

In ogni caso quelli diretti sono molto deboli, per arrivare a un grado 5 bisogna presupporre un meccanismo di "carica" sismica che potrebbe anche verificarsi, in particolari condizioni.

karagounis78

Tu hai solo la certezza che si creino terremoti di piccola entità (3 gradi richter sono prprio poco) in zone localizzate. Non puoi da questo desumerte che un terremoto da 5.6 sia generato da fenomeni umani di semplici estrazioni. Soltanto test atomici sotterranei riescono a sprigionare tanta energia.

Cn questo non sono d'accordo con il fracking perché pare uno spreco di energia, tuttavia bisogna essere oggettivi nelle valutazioni non solo leggere le parole che vogliamo vedere scritte.

Paolo B.

@3

Io infatti mi aspetto, guerre a parte, nuovi scricchiolii di questa truffaldina economia finanziaria globale. E' un assunto matematico ormai che, ogniqualvolta il prezzo del barile sale e rimane stabilmente su valori elevati (sotto i 100 $/b ormai), seguono disastri delle borse, fallimenti bancari, ecc, conditi da recite tragicomiche di alti papaveri della finanza internazionale e della politica.

Con la crescita ridotta ai minimi termini in occidente e quella apparente dei paesi emergenti (apparente perchè nel contesto del declino delle risorse non durerà ancora per molto), deflagreranno molti altri debiti sovrani nell'area euro e non.

Ciao ciao all'UE delle banche e forse a qualche unione federale di stati...

Paolo B.

Siamo ad un punto tale che qualsiasi tecnologia estrattiva, volta a mantenere la produzione globale agli attuali livelli, ci si ritorce contro in termini ambientali e di sicurezza, oltre che economici.

Eppure basterebbe che tanto popolo bue mondiale riducesse ai minimi termini l'uso dell'automobile (nelle situazioni in cui se ne può realmente farne a meno) per veder collassare la febbre di ricerca di petrolio per ogni dove.

I pochi ricchissimi cacciatori di profitto sono colpevoli del baratro che si sta aprendo sotto i piedi della nostra specie, ma gli 'immodificabili' stili di vita di noi tutti ci mettono sullo stesso piano di responsabilità...